Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года №33-6859/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-6859/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чугуновой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гиззатуллина Х.А. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2019 года.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Буркеева А.М. обратилась в суд с иском к Гиззатуллину Х.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным согласия на продажу доли в праве общей долевой собственности на жилой доли и сделки по продаже указанной доли, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 27 августа 2019 года иск Буркеевой А.М. к Гиззатуллину Х.А., Нургалиевой А.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным согласия на продажу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, применении последствий недействительности сделки, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен частично.
27 сентября 2019 года Гиззатуллиным Х.А. подана предварительная апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 27 сентября 2019 года предварительная апелляционная жалоба Гиззатуллина Х.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 28 октября 2019 года для устранения недостатков - представления апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
03 октября 2019 года Гиззатуллин Х.А. представил дополнение к предварительной апелляционной жалобе.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2019 года апелляционная жалоба Гиззатуллина Х.А. возвращена.
В частной жалобе Гиззатуллин Х.А. просит отменить определение суда от 08 ноября 2019 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в дополнении к предварительной апелляционной жалобе от 03 октября 2019 года он изложил те основания, по которым считает решение суда неправильным.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Возвращая апелляционную жалобу Гиззатуллина Х.А., суд первой инстанции исходил из того, что к установленному судом сроку заявитель не устранил недостатки - в дополнении к предварительной апелляционной жалобе на решение от 27 августа 2019 года Гиззатуллиным Х.А. указаны доводы, касающиеся непринятия судом его встречного иска, основания, по которым Гиззатуллин Х.А. считает решение суда неправильным, им в дополнении к апелляционной жалобе не указаны.
Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Из содержания дополнений к апелляционной жалобе Гиззатуллина А.Х. видно, что в них изложены доводы, по которым он считает обжалуемое решение суда незаконным, сформулированы основания и требование об отмене решения в части.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Гиззатуллиным А.Х. указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 сентября 2019 года, выполнены в установленный срок, в связи с чем у суда первой инстанции основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Передать гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для регистрации и формирования состава суда для рассмотрения апелляционных жалоб Гиззатуллина Х.А., Буркеевой А.М. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 27 августа 2019 года путем использования автоматизированной информационной системы.
Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка