Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-6859/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6859/2019
Дело N 33-6859/2019
определение






г. Тюмень


18 декабря 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Кучинской Е.Н.




судейпри секретаре


Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Моравской Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шаркова Владимира Николаевича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Шаркова Владимира Николаевича к Кучериной Светлане Владимировне о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда, отказать".
Рассмотрев заявление истца Шаркова В.Н. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, с учетом мнения представителя ответчицы Хаменок С.А., судебная коллегия
установила:
Шарков В.Н. обратился в суд с иском к Кучериной С.В. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в апреле 2019 года истцу от его дочери Мирянгиной Е.В. стало известно о том, что ответчица в группе участников беседы СНТ "Черемушки", сформировавшейся в сервисе обмена мгновенными сообщениями (мессенджере) "Viber", опубликовала сообщения следующего содержания: "Только Шарков мог трясти с него деньги, может товаром в магазине долг выбивал...", "Это не ерунда. Я это точно знаю", "Так как сама лично, и при мне это происходило", "У него долг был перед магазином, он его списал... за счет кооператива", тем самым распространила в отношении Шаркова В.Н. сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как бывшего председателя СНТ "Черемушки", в связи с чем истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая изложенное, Шарков В.Н. просил признать данные сообщения несоответствующими действительности, возложить на Кучерину С.В. обязанность по опровержению указанных сведений путем распространения в группе участников беседы СНТ "Черемушки" мессенджера "Viber" резолютивной части судебного решения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Шарков В.Н. и его представитель Белоусов А.Н. на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчицы Кучериной С.В. - Хаменок С.А. в судебном заседании иск не признал.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы Кучериной С.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец.
В апелляционной жалобе Шарков В.Н. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме, приводя те же доводы, что и в исковом заявлении. Кроме того, истец не соглашается с выводами суда о том, что спорные фразы в переписке ответчицы, принадлежность которых Кучерина С.В. не отрицает, являются ее оценочным суждением, субъективным мнением и оскорбительного характера не носят. По мнению Шаркова В.Н., данными фразами ответчица фактически обвинила его в вымогательстве, присвоении и растрате общих средств СНТ "Черемушки", что причиняет ему нравственные страдания. Истец считает ошибочным вывод суда о невозможности проверки действительности спорных сообщений Кучериной С.В., так как этот вывод противоречит пункту 1 статьи 152 ГК РФ.
В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу ответчица Кучерина С.В., действующая в лице представителя Хаменок С.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шарков В.Н., ссылаясь на то, что Кучериной С.В. ему принесены извинения в группе участников беседы СНТ "Черемушки" мессенджера "Viber", заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чем подал судебной коллегии письменное заявление.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчицы Кучериной С.В. - Хаменок С.А. против принятия отказа истца Шаркова В.Н. от апелляционной жалобы не возражал.
Председательствующим в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Данные последствия Шаркову В.Н. ясны и понятны.
Учитывая, что в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия признает необходимым принять от истца Шаркова В.Н. отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять от истца Шаркова Владимира Николаевича отказ от апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 августа 2019 года по делу по исковому заявлению Шаркова Владимира Николаевича к Кучериной Светлане Владимировне о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Шаркова Владимира Николаевича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 августа 2019 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка