Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-6858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-6858/2020
12 октября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Малиновской А.Л. и Казмирова М.А.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1432/2020 по иску Калюжина Ю.А., Калюжина А.Ю. к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за капитальный ремонт, исключении незаконно начисленной суммы по оплате за капитальный ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истцов Калюжина Ю.А. и Калюжина А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 04.04.2019 ими получено уведомление Фонда Капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о наличии задолженности по оплате за капитальный ремонт по лицевому счету (номер изъят) (квартира по адресу: (адрес изъят)). Они не согласны с данными начислениями, поскольку с 2010 года по 2017 год ими добросовестно производилась плата за найм в управляющую компанию, данные сведения переданы в МКУ СРЦ.
Также истцы полагают, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области пропустил срок исковой давности. Учитывая, что Фонд создан в 2014 году, имелось достаточно времени, чтобы установить наличие прав их собственности на квартиру по адресу: (адрес изъят).
Кроме того, истцы указывают на то, что в нарушение положений ст.ст. 155, 182 ЖК РФ в период с января 2017 года по февраль 2019 года квитанции в их адрес Фондом не направлялись.
Просили суд возложить обязанность на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области произвести перерасчет задолженности по оплате за капитальный ремонт по лицевому счету (номер изъят) (квартира по адресу: (адрес изъят)), исключить незаконно начисленные суммы по оплате за капитальный ремонт, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 027,08 рубля, на почтовую связь в размере 590,52 рубля, на юридические услуги в размере 14 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Калюжина Ю.А. и Калюжина А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Калюжин Ю.А. и Калюжин А.Ю. просят отменить судебное решение, вынести новое решение по делу.
В обоснование доводов жалобы указывают, что судом принято незаконное решение, необоснованно не принято во внимание, что Фонд нарушает и ограничивает права истцов в рамках действующего Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, начислив и предъявив к оплате сумму взносов на капитальный ремонт, превышающую три года, более того, необходимо учесть, что по настоящий момент Фонд начисляет пени без предъявления квитанций к оплате взносов на капитальный ремонт за предшествующие периоды.
Ходатайством oт 23.04.2020 N 11/1073-2020 Фондом подтверждается пропуск сроков формирования начислений по лицевому счету и периода формирования начислений, выставленных к оплате истцам, тем самым подтверждает нарушение прав собственников по жилому помещению по адресу: (адрес изъят), лицевой счет (номер изъят).
Судом не принято во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя ответчика Фонда Капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области - Мункоевой И.С., содержится просьба об оставлении оспариваемого судебного решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От истца Калюжина А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения истца Калюжина Ю.А. и представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области - Мункоевой И.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.
На основании ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, устанавливается порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора; устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.
Для осуществления региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах субъектами Российской Федерации создаются региональные операторы, являющиеся юридическими лицами, созданными в организационно-правовой форме фонда (ч.ч. 1, 2 ст. 178 ЖК РФ).
Распоряжением Правительства Иркутской области от 29.11.2013 N 528-рп "О создании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области" в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области, создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, являющийся специализированной некоммерческой организацией, осуществляющий свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", положениями Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 N 615), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Иркутской области, Уставом Фонда.
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Иркутской области.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взносы на капитальный ремонт.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления об этом стороной в споре.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Калюжин Ю.А. и Калюжин А.Ю. являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 2, кв. 55, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С апреля 2019 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - Фонд) выставляет им платежные документы по лицевому счету (номер изъят) на оплату взносов в Фонд за жилое помещение по адресу: (адрес изъят). Согласно платежному документу за апрель 2019 года им выставлена задолженность за 54 месяца (по состоянию на 20.04.2019) в сумме 12 940,48 руб. Из расчета задолженности, представленного в материалы дела Фондом, за период с марта 2019 года по апрель 2020 года следует, что за истцами числится задолженность по взносам в размере 12 247,24 руб.
Заявляя требования об обязании Фонда произвести перерасчет оплаты за капитальный ремонт за три года, предшествующих их обращению в суд, истцы полагали, что ответчик пропустил срок исковой давности для начисления задолженности более чем за три года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оснований для обязания Фонда произвести перерасчет задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, поскольку несогласие истцов с предъявленной суммой платы за капитальный ремонт по причине не выставления Фондом квитанций об оплате взносов, также не свидетельствует о незаконности его действий по ее начислению.
Суд указал, что по смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости его применения.
Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период. Несогласие истцов с предъявленной суммой платы за капитальный ремонт по причине истечения срока исковой давности не свидетельствует о незаконности действий ответчика по ее начислению.
Исходя из анализа положений статей 195, 196 и 199, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда основаны на ошибочном толковании норм материального права. Требования Калюжиных о перерасчете задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт не основаны на законе.
Суд правильно указал, что заявление о пропуске срока исковой давности может быть ими заявлено при предъявлении к ним требований о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.
Кроме того, из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что фонд обратился за защитой своего нарушенного права на своевременное получение взносов на капитальный ремонт от Калюжиных, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должников, в связи с чем в суд подготовлено исковое заявление, в рамках которого должники вправе заявить о пропуске срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.В. Николаева
Судьи
А.Л. МалиновскаяМ.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
