Определение Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года №33-6858/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 33-6858/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя филиала СПАО "Ингосстрах" в Хабаровском крае по доверенности - Р.А. Карнюхина на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 25 мая 2020 г. со СПАО "Ингосстрах" в пользу Казанцевой Е.В. взыскана компенсация морального вреда - 50000 руб., в пользу Рябченко Г.А. - компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на погребение в размере 25 000 руб.; с ОАО "РЖД" в пользу Казанцевой Е.В. взыскана компенсация морального вреда - 100 000 руб., в пользу Рябченко Г.А. - компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на погребение в размере 97 190 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказано. В бюджет МО "Городской округ "Город Хабаровск" со СПАО "Ингосстрах" взыскана государственная пошлина - 950 руб., с ОАО "РЖД" - 3115 руб. 70 коп.
На указанное решение 2 июля 2020 г. от представителя СПАО "Ингосстрах" поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена СПАО "Ингосстрах" в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с указанным определением, представитель СПАО "Ингосстрах" подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 2 июня 2020 г., последний день предъявления жалобы - 2 июля 2020 г., тогда как апелляционная жалоба подана в приемную суда 3 июля 2020 г., ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.05.2020 г. подана в Железнодорожный районный суд 2 июля 2020 г., о чем свидетельствует отметка Железнодорожного районного суда г. Хабаровска на экземпляре апелляционной жалобы ответчика о ее принятии (2 июля 2020 г.), то есть в установленный законом срок. В связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" не пропущен.
Таким образом, апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах определение судьи от 7 июля 2020 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья апелляционной инстанции Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка