Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 июля 2019 года №33-6856/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33-6856/2019
г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Батялова В.А.,
при секретаре Кочконян М.А.,
с участием представителя ООО "Эйдос" адвоката Коршуновой Н.Г., Кашина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Кашина В.А.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа
по гражданскому делу по иску ООО "Эйдос" к Кашину В.А. о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по встречному иску Кашина В.А. к ООО "Эйдос" о взаимозачете денежных обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.04.2016 года исковые требования ООО "Эйдос" к Кашину В.А. удовлетворены частично. Во встречном иске Кашину В.А. к ООО "Эйдос" отказано.
25.03.2019 года в суд поступило заявление представителя ООО "Эйдос" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства должника Кашина В.А.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2019 года заявление представителя ООО "Эйдос" о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.
В частной жалобе Кашин В.А. просит отменить определение, указывая на то, что доказательств утраты исполнительного листа финансовым управляющим не имеется.
Исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся, общество подало заявление о признании Кашина В.А. банкротом, однако потом отказалось от финансирования процедуры банкротства, чем сделало невозможным трудоустройство Кашина В.А. и исполнение им судебного решения.
Законом установлен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, который, по мнению заявителя, ООО "Эйдос" пропущен. Считает, что общество намеренно, имея подлинник исполнительного листа, обратилось с заявлением о выдаче его дубликата с целью ухудшить положение должника и продлить срок предъявления исполнительного листа еще на три года.
Документов из суда с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Кашин В.А. не получал, тем самым был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, защищать свои права.
В соответствии с п.5 ст.330 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2019 года дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду установления не извещения Кашина В.А. о дате судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Эйдос".
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду нарушения судом процессуальных норм об извещении лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель взыскателя - ООО "Эйдос" заявление поддержала.
Должник Кашин В.А. в судебном заседании с заявлением не согласился.
По существу заявленных ООО "Эйдос" требований о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции указывает следующее.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Часть 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2016 года исковые требования ООО "Эйдос" к Кашину В.А. удовлетворены частично.
С Кашина В.А. в пользу ООО "Эйдос" взыскан долг по договору займа от 29.01.2015 года в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере *** рублей за период с 29.01.2015 года по 04.03.2016 года, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В остальной части в иске ООО "Эйдос" к Кашину В.А. отказано.
Встречные исковые требования Кашина В.А. к ООО " Эйдос" о взыскании денежной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2015 года по 17.03.2016 года оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 21.06.2016 года.
Как следует из материалов дела, 18.04.2016 года исполнительный лист по гражданскому делу был выдан представителю ООО "Эйдос" Дудкину Н.И., о чем свидетельствует отметка на справочном листе дела.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 года прекращено производство по делу А43-29346/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кашина В.А.
Прекращены полномочия финансового управляющего Терентьевой С.В.
ООО "Эйдос" в адрес финансового управляющего Терентьевой С.В. было направлено письмо о возврате исполнительного листа в отношении должника Кашина В.А.
Из сообщения финансового управляющего Терентьевой С.В. от 10.03.2019 года следует, что оригинал исполнительного листа по делу 2-202/2016 был утрачен в связи с проливом офиса (л.д.214,215).
С заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа общество обратилось 25.03.2019 года, тем самым срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.
Таким образом, доводы заявителя о пропуске заявителем срока, установленного для предъявления исполнительного документа, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.
Факт того, что исполнительный лист был получен обществом до вступления решения суда в законную силу при указанных выше обстоятельствах, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не влечет.
С учетом того, что оригинал исполнительного листа утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления обществом о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, судебная коллегия считает, что заявление ООО "Эйдос" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального срока РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2019 года отменить.
Заявление представителя ООО "Эйдос" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-202/2016 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2016 года по делу N 2-201/2016 по иску ООО "Эйдос" к Кашину В.А. о взыскании долга с процентами, встречному исковому заявлению Кашина В.А. к ООО "Эйдос" о взаимозачете денежных обязательств, взыскании процентов.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка