Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-6854/2023

Судья: Жарова С.К. Дело <данные изъяты> (2-851/2022)

50RS0<данные изъяты>-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тереховой Л.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ремизовой Е. И., лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Щетковой Е. Ю. к Ремизову П. К. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Ремизова П.К. - Черникова И.О.,

УСТАНОВИЛА:

Щеткова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Ремизову П.К. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Щетковой Е.Ю. удовлетворены.

От Ремизовой Е.И., - лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой она ссылается на то, что данным решением суда затронуты ее права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу Ремизовой Е.И. надлежит оставить без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, Ремизова Е.И. не была привлечен к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, принятым решением фактически ее права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у Ремизовой Е.И. заинтересованности в исходе данного дела, само по себе, не наделяет последнюю правом на обжалование судебного акта.

Согласно абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Ремизовой Е.И. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявитель жалобы, в случае нарушения его прав, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ремизовой Е. И. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка