Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-6854/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика Галиева Флариса Рамильевича - Гарифуллина Ильдара Газинуровича на заочное решение от

28 января 2021 г. считать не поданной и вернуть лицу, подающему жалобу со всеми приложенными к ней документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. исковые требования Бикмуллиной Р.Р. к Галиеву Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

15 февраля 2021 г. представителем ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллиным И.Г. в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16февраля 2021 г. апелляционная жалоба представителя ответчика

Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. на заочное решение суда от 28 января 2021 г. возвращена подателю жалобы со всеми приложенными к ней документами.

26 февраля 2021 г. представителем ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллиным И.Г. в суд первой инстанции подана та же апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Судья вынес определение от 15 марта 2021 г. в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с определением судьи, представитель ответчика

Галиева Ф.Р. - Гарифуллин И.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от

15 марта 2021 г. ввиду следующего.

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. исковые требования Бикмуллиной Р.Р. к Галиеву Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

15 февраля 2021 г. представителем ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллиным И.Г. в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от

16 февраля 2021 г. апелляционная жалоба представителя Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. на заочное решение суда от 28 января 2021 г. возвращена подателю жалобы со всеми приложенными к ней документами.

26 февраля 2021 г. представителем ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллиным И.Г. в суд первой инстанции подана аналогичная апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Возвращая представителю ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллину И.Г. апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что поскольку ответчиком заявление об отмене заочного решения суда не подано, определение об отказе в отмене заочного решения не вынесено, следовательно, у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке в силу действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о возврате апелляционной жалобы в силу следующего.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от

5 марта 2021 г. по заявлению представителя ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. отменено, производство по гражданскому делу по иску Бикмуллиной Р.Р. к Галиеву Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа возобновлено. На момент рассмотрения частной жалобы производство по данному гражданскому делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Таким образом, апелляционная жалоба представителем ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллиным И.Г. подана на заочное решение от 28 января 2021 г., которое отменено. В связи с этим доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка