Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6853/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6853/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации города Вологды Климовской Ольги Васильевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года, которым частично удовлетворено исковое заявление муниципального образования "Город Вологда" в лице Администрации города Вологды к Тарновской С. Н., Сухаревой С. В., Вишнякову Н. С., Вишняковой О. С., Вишняковой С. Р., Васильевой А. Р., Вишнякову А. Р., Вишняковой С. Р., Вишнякову Н. Р., Беловой М. Н., Жукову С. В., Мартыновой Т. Н. о принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета.
Удовлетворено встречное исковое заявление Тарновской С. Н. к Администрации города Вологды о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
У Тарновской С. Н. изъята для муниципальных нужд квартира с кадастровым номером N..., назначение объекта: жилое, площадь 53,9 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение объекта): <адрес> и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), разрешенное использование: среднеэтажные жилые дома, с кадастровым номером N..., адрес (описание местоположения): <адрес>, площадью 1446 кв.м.
На Администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Тарновской С. Н. на праве собственности равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории города Вологды общей площадью не менее 53,9 кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Право собственности на квартиру с кадастровым номером N..., назначение объекта: жилое, площадь 53,9 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение объекта): <адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), разрешенное использование: среднеэтажные жилые дома, с кадастровым номером 35:24:0104001:1820, адрес (описание местоположения): <адрес>, площадью 1446 кв.м признано за муниципальным образованием "Город Вологда" после предоставления Тарновской С. Н. на праве собственности равнозначного благоустроенного жилого помещения на территории города Вологды общей площадью не менее 53,9 кв.м, отвечающего санитарным и техническим нормам.
Установлено снять Тарновскую С. Н., Сухареву С. В., Вишнякова Н. С., Вишнякову О. С., Вишнякову С. Р., Васильеву А. Р., Вишнякова А. Р., Вишнякову С. Р., Вишнякова Н. Р., Белову М. Н., Жукова С. В., Мартынову Т. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> после предоставления Тарновской С. Н. на праве собственности равнозначного благоустроенного жилого помещения на территории города Вологды.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Тарновская С.Н. является собственником жилого помещения общей площадью 53,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Кроме собственника в квартире <адрес> зарегистрированы: Сухарева С.В., Вишняков Н.С., Жуков С.В., Вишнякова О.С., Вишнякова С.Р., Вишняков Н.Р., Вишнякова С.Р., Васильева А.Р., Вишняков А.Р., Белова М.Н., Мартынова Т.Н.
Постановлением Администрации города Вологды от 28 сентября 2015 года N 7373 (в редакции распоряжения начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 26 апреля 2018 года N 120) многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлены сроки отселения физических и юридических лиц из указанного дома до 31 декабря 2019 года.
03 июня 2016 года собственнику Тарновской С.Н. направлено требование о сносе дома или его реконструкции в срок до 01 февраля 2017 года.
Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города Вологды от 23 ноября 2016 года N 18 ситуация, сложившаяся в жилом доме <адрес>, признана как представляющая угрозу возникновения чрезвычайной ситуации для жильцов данного жилого дома.
В связи с неисполнением требования о сносе или реконструкции дома Администрацией города Вологды принято постановление от 10 августа 2018 года N 950 "Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 35:24:0401001:1820 и жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>".
Согласно отчету от 10 октября 2018 года N 55-10/18 рыночная стоимость изымаемого объекта недвижимости составляет ... рубль.
14 декабря 2018 года в адрес Тарновской С.Н. направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения и доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Проект соглашения Тарновской С.Н. не подписан.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства 29 апреля 2019 года Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Тарновской С.Н., Сухаревой С.В., Вишнякову Н.С., Жукову С.В., Вишняковой О.С., Вишняковой С.Р., Вишнякову Н.Р., Вишняковой С.Р., Васильевой А.Р., Вишнякову А.Р., Беловой М.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просила:
изъять у Тарновской С.Н. для муниципальных нужд квартиру с кадастровым номером N..., назначение объекта: жилое, площадь 53,9 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение объекта): <адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), разрешенное использование: среднеэтажные жилые дома, с кадастровым номером 35:24:0104001:1820, адрес (описание местоположения): <адрес>, площадью 1446 кв.м, определив стоимость изымаемых объектов в размере ... рубль;
прекратить право собственности Тарновской С.Н. на квартиру с кадастровым номером N..., назначение объекта: жилое, площадь 53,9 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение объекта): <адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), разрешенное использование: среднеэтажные жилые дома, с кадастровым номером 35:24:0104001:1820, адрес (описание местоположения): <адрес>, площадью 1446 кв.м после поступления на ее счет выкупной стоимости изымаемых объектов;
возложить на Тарновскую С.Н. обязанность в течении 10 дней после вступления в силу решения суда предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемые объекты;
снять Тарновскую С.Н., Сухареву С.В., Вишнякова Н.С., Вишнякову О.С., Вишнякову С.Р., Васильеву А.Р., Вишнякова А.Р., Вишнякову С.Р., Вишнякова Н.Р., Белову М.Н., Жукова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> после перечисления муниципальным образованием "Город Вологда" денежных средств за изымаемые объекты на счет Тарновской С.Н..
В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление Тарновской С.Н. к Администрации города Вологды, в котором Тарновская С.Н. просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей на праве собственности другое жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 53,9 кв.м, состоящее из двух изолированных комнат.
Определением суда от 12 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мартынова Т.Н.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Администрации города Вологды Моисеева А.А. уточненные исковые требования Администрации города Вологды поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Требования встречного иска Тарновской С.Н. не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Тарновская С.Н., ответчики по первоначальному иску Сухарева С.В., Вишняков Н.С., Вишнякова О.С., Вишнякова С.Р., Васильева А.Р., Вишняков А.Р., Вишнякова С.Р., Вишняков Н.Р., Белова М.Н., Жуков С.В., Мартынова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации города Вологды Климовская О.В. просит решение в части возложения на Администрацию города Вологды обязанности по предоставлению Тарновской С.Н. на праве собственности жилого помещения отменить, в удовлетворении исковых требований Тарновской С.Н. отказать. В обоснование жалобы указывает, что со стороны органов местного самоуправления все условия по изъятию недвижимого имущества, определенные статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме. В нарушение норм процессуального законодательства истцом по встречному иску Тарновской С.Н. не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. После включения многоквартирного жилого дома в программу Тарновская С.Н. не уведомила органы местного самоуправления о выбранном способе реализации своих жилищных прав. В ходе рассмотрения данного гражданского дела в Вологодском городском суде позицию о своем решении Тарновская С.Н. отразила во встречном исковом заявлении. Также автор жалобы обращает внимание, что решением суда не учтены сроки реализации программы, что приводит к нарушению прав муниципального образования по надлежащему исполнению оспариваемого решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не было разрешено требование Администрации города Вологды о прекращении права собственности Тарновской С.Н. на изымаемые объекты.
Поскольку по требованиям Администрации города Вологды о прекращении права собственности Тарновской С.Н. на изымаемые объекты не было принято решение, разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования "Город Вологда" в лице Администрации города Вологды к Тарновской С. Н., Сухаревой С. В., Вишнякову Н. С., Вишняковой О. С., Вишняковой С. Р., Васильевой А. Р., Вишнякову А. Р., Вишняковой С. Р., Вишнякову Н. Р., Беловой М. Н., Жукову С. В., Мартыновой Т. Н. о принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Тарновской С. Н. к Администрации города Вологды о возложении обязанности предоставить жилое помещение возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
