Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 33-6852/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела единолично частную жалобу финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Князевой В.В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2021 исковые требования финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. к Сухоштановой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставлены без удовлетворения.

29.04.2021 в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. на указанное решение.

04.05.2021 судьей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, подателю жалобы предложено в трехдневный срок с момента получения определения устранить недостатки.

17.05.2021 финансовым управляющим Ворончихиной Т.В. - Меньшовым К.А. подано ходатайство о продлении срока, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения до 21.05.2021.

18.05.2021 судьей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ходатайство финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. удовлетворено, процессуальный срок, установленный определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.05.2021 продлен до 21.05.2021.

31.05.2021 определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 04.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

03.06.2021 от финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. поступила апелляционная жалоба на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2021 одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что финансовый управляющий не получал определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Об оставлении апелляционной жалобы без движения ему стало известно из информации, размещенной на сайте суда. В связи с повторной подачей жалобы в отсутствие недостатков просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.06.2021 ходатайство финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31.03.2021 по гражданскому делу N 2-637/2021 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе финансовый управляющий Ворончихиной Т.В. - Князева В.В. просит определение отменить. Указывает, что фактически управляющим не получалась никакая корреспонденция из суда связанная с оставлением жалобы управляющего без движения.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.06.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель своевременно 12.05.2021 получил копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако до настоящего времени недостатки не устранил, данных свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд с надлежаще оформленной апелляционной жалобой в разумный срок начиная с момента получения копии определения об оставлении первоначально поданной жалобы без движения и до 03.06.2021 в том числе по причине состояния здоровья или иных уважительных причин, объективно препятствующих такому обращению материалы дела не содержат, к жалобе не приложены доказательства свидетельствующие об объективной невозможности устранения недостатков в разумный срок.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом первой инстанции верно отклонено ходатайство заявителя и отказано в восстановлении процессуального срока поскольку достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем суду не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не получалась не какая корреспонденция из суда связанная с оставлением апелляционной жалобы управляющего без движения, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес финансового управляющего 05.05.2021, получена им 12.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (лд.79). 17.05.2021 финансовым управляющим было подано в суд ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 21.05.2021, данное ходатайство судом было удовлетворено 18.05.2021, однако, на момент вынесения судом 31.05.2021 определения о возвращении апелляционной жалобы, заявителем не были устранены недостатки жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы, материалами дела подтверждается, что у заявителя имелась реальная возможность устранить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у заявителя при соблюдении должной добросовестности реальной возможности обжалования судебного постановления в установленный законом срок. Заявленные стороной истца причины пропуска процессуального срока не относятся к исключительным, объективно исключающим возможность подачи жалобы в предусмотренный срок и не являются основанием для его восстановления, из чего обоснованно исходил суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены оспариваемого определения не содержат, а лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, которые являются правильными.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка