Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-685/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-685/2021
г. Петропавловск-Камчатский
20 мая 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисова А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Борисова А.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2020 года была оставлена без движения частная жалоба Борисова А.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2020 года о возращении частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 ноября 2020 года об отказе в подготовке и вручении копий приложенных к иску документов по гражданскому делу по иску ООО УК "Лидер" к Борисову А.А., Борисовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
В частной жалобе Борисов А.А. просит вышеназванное определение отменить как незаконное. Указывает также на то, что в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом не рассмотрено.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что к частной жалобе не приложен документ подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, ее копий вместе с приложенными документами.
Суд апелляционной инстанции считает оставление частной жалобы без движения по указанному основанию не соответствующим положениям ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, из содержания ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, является обязанностью суда.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы несостоятельны.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из представленных материалов, определение, срок на обжалование которого просит восстановить ответчик, постановлено
3 декабря 2020 года, срок на его обжалование истекал 24 декабря 2020 года.
Согласно копии конверта, частная жалоба была направлена в Петропавловск-Камчатский городской суд 21 декабря 2020 года. В тексте жалобы Борисов А.А. просил восстановить срок на ее подачу в случае, если такой срок пропущен.
При установленных обстоятельствах, поскольку срок на подачу частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2020 года ответчиком не пропущен, оснований для решения вопроса о его восстановлении не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2020 года отменить.
Частную жалобу Борисова А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2020 года вместе с гражданским делом по иску ООО УК "Лидер" к Борисову А.А., Борисовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Судья
А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
