Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-685/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-685/2021
15 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (межрайонное) на решение Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Толоконникова Юрия Анатольевича удовлетворить частично.
Признать за Толоконниковым Юрием Анатольевичем право на досрочную пенсию в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на 3 года за проживание в зоне с правом на отселение и на 1 год за проживание в зоне с особым социально-экономическим статусом.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (межрайонное) назначить Толоконникову Юрию Анатольевичу пенсию с 28 февраля 2020 года.
В удовлетворении исковых требований Толоконникова Юрия Анатольевича о взыскании с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (межрайонное) денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей отказать.".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Истец Толоконников Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (межрайонное) с учетом уточнений о признании права на назначение государственной пенсии по старости в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на 3 года за проживание в зоне с правом на отселение за 11 лет и на 1 год за проживание в зоне с особым социально-экономическим статусом за 7 лет, о назначении пенсии с уменьшением возраста с 28.02.2020 года, взыскании компенсации морального вреда 5000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением пенсионного органа от 13.05.2019 года истцу отказано в назначении государственной пенсии с уменьшением пенсионного возраста как гражданину, пострадавшему в результате радиационных и техногенных катастроф по нормам Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа проживания. Считает отказ ответчика незаконным и нарушающим его права, поскольку истец относится к двум категориям, определенным в статье 13 Закона РФ N 1244-1 от 15.05.1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": в периоды с 23.12.1986 года по 16.02.1989 год и с 28.02.1989 года по 31.01.1998 года ( 11 лет 28 дней) он постоянно проживал на территории зоны проживания с правом на отселение (п.7), и с 01.02.1998 года по 03.11.2005 года (7 лет 9 месяцев 3 дня) постоянно проживал на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п.8), что дает ему право в соответствии со ст.ст. 33,34 Закона РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на снижение пенсионного возраста соответственно на 3 и на 1 год, а всего на 4 года. С заявлением о назначении досрочной пенсии истец обратился к ответчику 06.02.2019 года до достижения возраста 56 лет. Право на пенсию у истца возникло с 28.02.2020 года. Полагает, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.
В судебное заседание истец Толоконников Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Нечаюк Т.Н. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Башлаева Г.Б. в судебном заседании иск не признала, утверждая, что проживание в зоне с правом на отселение в соответствии с ч.11 ст.24 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 о подтверждается специальным удостоверением единого образца, однако такое удостоверение у истца отсутствует. Таким образом, право на назначение пенсии у истца возникнет по достижению возраста 59 лет, так как ему засчитано только время нахождения в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 01.02.1998 года по 03.11.2005 года (7 лет 9 месяцев 3 дня) с уменьшением возраста на 1 год на основании ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии 06.02.2019 года, то есть за год до наступления предполагаемого права на пенсию, а в силу пункта 19 Правил N 884н заявление о назначении пенсии может быть принято до наступления пенсионного возраста гражданина, но не раньше чем за месяц до наступления соответствующего возраста, то считают, что оснований для назначения пенсии с 28.02.2020 года не имеется.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области ( межрайонное) просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку доказательств, представленных в материалы дела.
Выслушав представителя истца по доверенности Нечаюк Т.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.
Зоны радиоактивного загрязнения, а также категории граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, определяются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (пункт 5 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с пунктами 6, 7 части 1, частью 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации N 166 от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение, и гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, в зависимости от факта и продолжительности проживания (работы) в указанной зоне в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона от 15 мая 1991 г N 1244-1 " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Согласно части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7); граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 8).
В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1, гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.
На основании ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Таким образом, право на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста таким гражданам должно быть обеспечено с учетом периода проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения, при этом полученная величина снижения пенсионного возраста не должна превышать предельную величину, установленную соответствующей статьей Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р был утвержден Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения. Данным перечнем территория г.Узловой Тульской области отнесена к зоне с правом на переселение, а в последующем с 01 февраля 1998 года Постановлением Правительства РФ N 1582 от 18 декабря 1997 года статус данных зон был изменен, и она стала относиться к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
К этой же зоне она относится и в настоящее время согласно постановлению Правительства РФ N 1074 от 08 октября 2015 года "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11 июля 2006 г. N 403-О, положения статей 33 и 34 во взаимосвязи с пунктами 7 и 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования не лишают граждан права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом периодов проживания в каждой зоне радиоактивного загрязнения - независимо от места проживания на момент обращения за назначением пенсии.
Таким образом, по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись факт и продолжительность проживания истца в соответствующих зонах радиоактивного загрязнения.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, касающиеся периода проживания истца в зоне с правом на отселение и в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению приведенных выше норм материального права в качестве юридически значимых судом первой инстанции были определены и установлены, и являлись предметом исследования и оценки суда.
Из материалов дела судом установлено, что истец Толоконников Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 06 февраля 2019 года в ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению.
Решением пенсионного органа от 13 мая 2019 года N 190000005810/41441/19 истцу отказано в назначении государственной пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста как гражданам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф по нормам Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", поскольку истец имеет право на уменьшение возраста только на 1 год. Толоконников Ю.А. согласно справке администрации Узловского района Тульской области проживал на территории зоны проживания с правом на отселение с 23 декабря 1986 года по 16 февраля 1989 года, с 28 февраля 1989 года по 31 января 1998 года. Однако у истца отсутствует специальное удостоверение единого образца, в которых указывается период проживания (работы) в зоне такого типа. При наличии указанного удостоверения он имел бы право на уменьшение возраста выхода на пенсию на 3 года по ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1. Поскольку по указанной справке Толоконников Ю.А. проживал в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01 февраля 1998 года по 03 ноября 2005 года (7 лет 9 месяцев 3 дня), то истец имеет право на уменьшение возраста выхода на пенсию на 1 год.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался нормами приведенного выше законодательства, дал правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у истца 11 лет 28 дней проживания в зоне проживания с правом на отселение и 7 лет 9 месяцев 3 дня в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. А поэтому в силу положений пунктов 7,8 части 1 статьи 13, статей 33,34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" истец имеет право на льготу по снижению пенсионного возраста на дополнительную величину на 3 года за проживание в зоне проживания с правом на отселение, и 1 год за проживание в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, а всего на четыре года.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Истец не оспаривал, что у него отсутствует подлинник удостоверения серии АТ N, выданного на имя Толоконникова Ю.А. администрацией Тульской области 25 июля 1995 года как лицу, проживавшему в зоне проживания с правом на отселение с 23 декабря 1986 года.
Вместе с тем, суд обоснованно признал установленным факт проживания истца в указанные выше периоды в зоне проживания с правом на отселение.
Так, согласно справок ООО УК "УЖКХ" <адрес> от 20 февраля 2019 года, Толоконников Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие, с 23 декабря 1986 года по 16 февраля 1989 года, и по адресу: <адрес>, с 28 февраля 1989 года по 03 ноября 2005 года.
Согласно справке администрации муниципального образования Узловского района Тульской области от 28 февраля 2019 года N 19-п, Толоконников Ю.А. был зарегистрирован по месту жительства в г.Узловая Тульской области с 23 декабря 1986 года по 16 февраля 1989 года и с 28 февраля 1989 года по 03 ноября 2005 года. В период с 26 апреля 1986 года по 31 января 1998 года в соответствии с распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р, на основании ст.10 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года N 1244-1 ( с последующими изменениями и дополнениями), определением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года N 403-О "По жалобам граждан ФИО11, ФИО12 и других на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 13, статей 33 и 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" территория г.Узловая относилась к зоне проживания с правом на отселение с плотностью загрязнения почв цезием-137 от 5 до 15 Ки/кв.км. В период с 01 февраля 1998 года по 20 октября 2015 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18 декабря 1997 года N 1582, на основании ст.11 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года N 1244-1 (с последующими изменениями и дополнениями) территория г.Узловая относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв.км. С 21 октября 2015 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 08 октября 2015 года N 1074, на основании ст.11 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС " от 15 мая 1991 года N 1244-1 (с последующими изменениями и дополнениями) территория г.Узловая относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием -137 от 1 до 5 Ки/кв.км.
У суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, представителем ответчика указанные справки не оспорены. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет 11 лет 28 дней в зоне проживания с правом на отселение и 7 лет 9 месяцев 3 дня в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, направленных на оспаривание выводов суда в данной части.
В соответствии со статьей 22 ФЗ от 28 декабря 2013года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).
Таким образом, назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Поскольку право истца, 28 февраля 1964 года рождения, на досрочную пенсию, возникло с момента достижения возраста 56 лет, а в пенсионный орган он обратился 6 февраля 2019 года, то есть, до достижения указанного возраста, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении истцу пенсии с момента возникновения права - с 28 февраля 2020года.
Предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции являлся довод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу пенсии с 28 февраля 2020 года, поскольку с заявлением о назначении пенсии он обратился более чем за год до этой даты.
Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).
В силу пункта 19 Правил N 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).
Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.
Толоконников Ю.А. реализовал право, предусмотренное частью 20 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ путем обращения в суд с иском об обжаловании решения ответчика от 13.05.2019года.
Судом установлен факт нарушения пенсионным органом права истца на снижение пенсионного возраста в связи с наличием у истца 11 лет 28 дней проживания в зоне проживания с правом на отселение и последствием установления данного нарушения явилось возложение на ответчика обязанности по назначению пенсии истцу по указанному им основанию, что соответствует положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку у истца возникло право на пенсию по старости после обращения в суд за защитой нарушенного права, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права, что и было сделано с удом первой инстанции. Указание в жалобе на обращение истца в территориальный пенсионный орган ранее чем за месяц до достижения возраста 56 лет не противоречит пункту 19 Правил, а потому не может повлечь отказ в защите нарушенного права.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении исковых требований Толоконникова Ю.А. правильно применил к спорным отношениям нормы пенсионного законодательства, учел взаимосвязанные положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и пункта 19 Правил N 884н, по смыслу которых гражданин вправе обратиться в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию, при этом назначение пенсии будет осуществляться со дня возникновения права на указанную пенсию, что гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
Поскольку право истца на пенсию возникло 28 февраля 2020 года, то есть после обращения его с заявлением установленной формы от 06 февраля 2019 года в пенсионный орган, что свидетельствует о соблюдении всех необходимых условий для назначения истцу государственной пенсии, суд пришел к правильному выводу о том, что пенсия должна быть назначена истцу с 28 февраля 2020 года.
Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
