Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-685/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-685/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максикиной Н.В.,
судей Фоминой С.С., Косенко Л.А.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Лохмачевой Татьяны Михайловны, действующей в интересах Мытаревой Ольги Марковны, - Шашковой Елены Валерьевны, действующей на основании доверенности, на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Лохмачевой Татьяны Михайловны, действующей в интересах недееспособной Мытаревой Ольги Марковны к Масляеву Антону Николаевичу о признании договора дарения 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27 сентября 2011 года, заключенного между Мытаревой Ольгой Марковной и Масляевым Антоном Николаевичем; договора дарения 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> от 27 сентября 2011 года, заключенного между Мытаревой Ольгой Марковной и Масляевым Антоном Николаевичем недействительными, применении последствий признания сделок недействительными.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав объяснения истца Лохмачевой Т.М., действующей в интересах Мытаревой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лохмачева Т.М., действуя в интересах недееспособной Мытаревой О.М., обратилась в суд с иском к Масляеву А.Н. о признании договоров дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий признания сделок недействительными.
В обоснование иска, с учетом уточнений, Лохмачева Т.М. указала, что её мать Мытарева О.М. являлась собственником 5/8 долей дома <адрес> и земельного участка площадью 1700 кв.м., на котором расположен дом.
28.09.2011 года Мытарева О.М. подарила по договору дарения спорную часть дома и вышеуказанный земельный участок ответчику Масляеву А.Н., который впоследствии переоформил на свое имя долю дома и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером N. 21.12.2017 года решением Рузского районного суда Московской области
Мытарева О.М. была признана недееспособной. В рамках рассмотрения гражданского дела о признании гражданина недееспособным было установлено, что с 1970 года Мытарёва О.М. состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения, параноидная форма, дефект личности.
Согласно заключению комиссии экспертов N от 27.11.2017 года, Мытарева О.М., как страдающая хроническим психическим расстройством с выраженными изменениями психики, достигающими степени психического дефекта, не может понимать значения своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мытарева О.М. нуждается в учреждении над ней опеки. Постановлением администрации Муниципального образования Михайловского муниципального района Рязанской области от 05.06.2018 года N, истица была назначена опекуном недееспособной Мытаревой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После оформления документов на опекунство истец стала заниматься документами, чтобы забрать мать для постоянного проживания по своему месту жительства и совершенно случайно узнала, что её мать подарила свой дом брату Масляеву А.Н., который, зная о состоянии здоровья матери, воспользовался её беспомощностью и заключил с ней договор дарения доли дома. В результате того, что брат воспользовался беспомощным состоянием матери, она на старости лет осталась без своей собственности. Из медицинского заключения следует, что Мытарева О.М. при заключении договора дарения не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
С учетом уточнений от 5 июня 2019 года истец просила суд признать недействительными договор дарения 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27 сентября 2011 года, заключенного между Мытаревой Ольгой Марковной и Масляевым Антоном Николаевичем; договор дарения 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> от 27 сентября 2011 года, заключенного между Мытаревой Ольгой Марковной и Масляевым Антоном Николаевичем, применить последствия признания сделок недействительными.
Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2019 года в удовлетворении требований Лохмачевой Татьяны Михайловны, действующей в интересах недееспособной Мытаревой Ольги Марковны к Масляеву Антону Николаевичу о признании договора дарения 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27 сентября 2011 года, заключенного между Мытаревой Ольгой Марковной и Масляевым Антоном Николаевичем; договора дарения 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> от 27 сентября 2011 года, заключенного между Мытаревой Ольгой Марковной и Масляевым Антоном Николаевичем недействительными, применении последствий признания сделок недействительными отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Лохмачевой Т.М., действующей в интересах Мытаревой О.М., - Шашкова Е.В. просит решение суда отменить как принятое с существенными нарушениями норм материального права. Считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Судом необоснованно не принято во внимание представленное истцом заключение комиссии экспертов N от 27 ноября 2017 года. Судом не учтено, что заключение экспертов в рамках рассмотрения настоящего дела дано лишь на основании того, что Мытарева О.М. за получением медицинской помощи не обращалась.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Масляев А.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает решение суда законным и обоснованным.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 февраля 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.
16 марта 2020 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Михайловского районного суда Рязанской области о возвращении гражданского дела для исправления описок, допущенных в решении суда от 26 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенных в оспариваемом решении суда описок в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 27 сентября 2011 года между Мытаревой О.М. и ответчиком Масляевым А.Н. заключены оспариваемые договоры дарения.
Вместе с тем, в установочной части постановленного судом решения указано, что оспариваемые договоры дарения заключены 27 сентября 2019 года, что свидетельствует о наличии описок, допущенных в решении суда.
Учитывая поступивший из Михайловского районного суда Рязанской области запрос о возвращении гражданского дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по иску Лохмачевой Татьяны Михайловны, действующей в интересах недееспособной Мытаревой Ольги Марковны к Масляеву Антону Николаевичу о признании договоров дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий признания сделок недействительными с апелляционной жалобой представителя истца Лохмачевой Т.М., действующей в интересах Мытаревой О.М., - Шашковой Е.В. в Михайловский районный суд Рязанской области для решения вопроса об исправлении описок, допущенных в решении суда от 26 декабря 2019 года, в соответствии с требованиями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка