Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-685/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-685/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лалаяна В.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года, которым обращено взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1 241 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Лалаяна В.М..
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Лалаяна В.М. в доход местного бюджета взыскана пошлина за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей,
установила:
на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области) в отношении должника Лалаяна А.М. находится сводное исполнительное производство N...-СД в пользу взыскателей МИФНС России N 11 по Вологодской области, ПАО "Сбербанк России" на общую суму задолженности ....
Лалаян В.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1 241 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>.
Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполняются, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области Резникова А.Е. обратилась в суд с иском к Лалаяну В.М., в котором просила иобратить взыскание на принадлежащее ему имущество - земельный участок с кадастровым номером ....
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лалаян В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил предоставить время для погашения задолженности.
В судебном заседании представитель третьих лиц Шахановой Т.Н, Сахаровой А.В. по доверенности Малова А.В, третье лицо Бушилов Е.В. и его представитель Георгадзе М.И. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц МИФНС России N 11 по Вологодской области, ПАО "Сбербанк России", третьи лица Пантюшин А.В, Шаханова Т.Н, Сахарова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лалаян В.М. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта о прекращении производства по делу. Указывает, что требования по всем исполнительным производствам исполнены им в полном объеме.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области Резниковой А.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 указанной статьи).
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ судебного пристава-исполнителя Резниковой А.Е. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Резниковой А.Е. от исковых требований к Лалаяна В.М. об обращении взыскания на земельный участок.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Резниковой А.Е. к Лалаяна В.М. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка