Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2019 года №33-685/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-685/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить в части.
Обязать Акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в срок до 01 августа 2019 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 1172 выделе 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 406,1 кв.м., 155,4 кв.м., включая разработку проекта рекультивации земель в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ N 800 от 10 июля 2018 года.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в срок до 01 августа 2019 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 1172 выделе 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 136,5 кв.м., включая разработку проекта рекультивации земель в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ N 800 от 10 июля 2018 года.
Взыскать с Акционерного общества Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в счет возмещения лесному фонду причиненного ущерба в размере 469 348 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей с их зачислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО); счет N 40101810500000010001, РКЦ Салехард г. Салехард; БИК 047182000; ИНН 890107195; КПП 890101001; КБК 053 1 16 90010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, находящихся в федеральной собственности); ОКТМО 71920000 Пуровский район.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в счет возмещения лесному фонду причиненного ущерба в размере 114 098 (сто четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей с их зачислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО); счет N 40101810500000010001, РКЦ Салехард г. Салехард; БИК 047182000; ИНН 890107195; КПП 890101001; КБК 053 1 16 90010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, находящихся в федеральной собственности); ОКТМО 71920000 Пуровский район.
Взыскать с акционерного общества Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска в размере 7 893 (семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска в размере 3 482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., мнение прокурора Писаревой О.В., полагавшей об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском (с учётом уточнения требований) к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", ООО "Спецмонтажстрой" о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности провести рекультивацию лесного участка.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки деятельности ответчиков по соблюдению требований природоохранного законодательства был установлен факт нарушения плодородного слоя почвы на землях лесного фонда Ноябрьского лесничества. Проверкой установлено, что АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на основании разрешения на строительство от 30 июня 2017 года осуществляет строительство трубопровода нефтегазосборного УДР ДНС - 1 - т.вр.к.99, протяжённостью 9 564,71 м., находящегося на землях лесного фонда в выделе 83 квартала 1172 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества. При осмотре коридора прокладки трубопровода ДНС - 1 - т.вр.к.99 выявлено, что он проложен по поверхности водоемов, почва в коридоре трубопровода нарушена, при прокладке трубопровода непосредственно вблизи коридора коммуникаций допущены факты снятия плодородного слоя почвы на площади 406,1 кв.м., 136,5 кв.м., 155,4 кв.м. Строительство трубопровода осуществлялось АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" с привлечением подрядной организации ООО "Спецмонтажстрой". В результате самовольного снятия и порчи почв на лесном участке причинён ущерб лесному фонду в размере 583 447 рублей. Каких-либо мер к устранению оказанного негативного воздействия на лесной участок, восстановлению почвы, ответчиками не принято, ущерб, причинённый лесному фонду, не возмещён. В этой связи, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 583 447 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого лесному фонду, а также возложить обязанность в срок до 01 августа 2019 года провести рекультивацию нарушенных лесных участков общей площадью 698 кв.м. на землях лесного фонда в выделе 83 квартале 1172 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года N 800.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - помощник прокурора г. Ноябрьск Шевхужева Е.В., на удовлетворении требований иска с учётом их уточнения настаивала, привела изложенные в иске обстоятельства и доводы.
Представитель ответчика АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Корлыханов В.А., действующий по доверенности, иск не признал, привёл доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указал на отсутствие доказательств снятия, уничтожения либо порчи плодородного слоя почвы на спорных участках по вине Общества, причинно-следственная связь между действиями ответчика по строительству трубопровода и наступившими последствиями не установлена, размер ущерба не доказан; лесной участок площадью 406,1 кв.м. Обществу не предоставлялся и его приобретение на каком-либо праве Обществом не планируется, для осуществления работ, связанных с пользованием недрами, он не требуется; нарушение плодородного слоя почвы на участке площадью 136,5 кв.м. произведено по вине ООО "Спецмонтажстрой"; все три спорных участка расположены вблизи пролегающего трубопровода, строительство которого осуществляет ООО "Спецмонтажстрой". Считал, что Общество не обязано разрабатывать проект рекультивации и проводить рекультивацию спорных лесных участков.
Представитель ответчика ООО "Спецмонтажстрой" - Коробкина Е.С., действующая по доверенности, требования иска не признала. Не оспаривая факта нарушения плодородного слоя почвы площадью 136,5 кв.м. действиями Общества, указала, что Обществом проведена рекультивация нарушенного участка, произведён посев трав.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - Сизов Е.Б., действующий по доверенности, исковые требования прокурора поддержал, при этом, считал, что ответственность за нарушение плодородного слоя почвы должна быть возложена исключительно на АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз".
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Заполярнефть" и представителя Управления Росприроднадзора по ЯНАО, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласны ответчики АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и ООО "Спецмонтажстрой".
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Сиволапова Е.Н., действующая по доверенности, просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска прокурора к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в части возложения на Общество обязанности провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 1172 выделе 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 406,1 кв.м., а также взыскании с Общества ущерба в размере 339 452 рублей. И обязать департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 1172 выделе 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 406,1 кв.м. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Указывает, что доказательств вины Общества в нарушении лесного участка площадью 406,1 кв.м., расположенного на землях лесного фонда, истцом не представлено, информация о лице, деятельность которого привела к деградации земель, отсутствует, в связи с чем, полагает, что разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель должны быть обеспечены департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Спецмонтажстрой" Коробкина Е.С., действующая по доверенности, просит изменить решение суда в части и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований прокурора о возложении на ООО "Спецмонтажстрой" обязанности провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 1172 выделе 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 136,5 кв.м., включая разработку проекта рекультивации, а также взыскании с Общества ущерба в размере 339 452 рублей. В обоснование доводов жалобы ссылается на выполнение Обществом своих обязательств по рекультивации нарушенного лесного участка.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ООО "Спецмонтажстрой" Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, представители ответчиков АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и ООО "Спецмонтажстрой", представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО "Заполярнефть", а также представитель Управления Росприроднадзора по ЯНАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно апелляционной жалобы ООО "Спецмонтажстрой", заслушав объяснение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В силу статьи 3 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду.
Согласно пункту 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В силу пункта 5 данной статьи лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.
Согласно статье 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В пункте 2 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Согласно требованиям статей 60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия; охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
В силу части 6 статьи 21 Лесного кодекса РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.
Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством РФ (п. 6 ст.13 Земельного кодекса РФ).
С 20 июля 2018 года действуют Правила проведения рекультивации и консервации земель, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 N 800 (далее по тексту - Правила), которые устанавливают порядок проведения рекультивации и консервации земель, а также особенности рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, и в равной мере распространяются на земли и земельные участки.
Согласно пункту 2 указанных Правил рекультивация земель - это мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.
В соответствии с положениями пунктов 3, 8 Правил рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.
При этом, подпункт "и" пункта 15 Правил устанавливает необходимость согласования проекта рекультивации земель, до их утверждения с органом власти, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, деятельность которых привела к деградации земель, включая правообладателей.
Завершение работ по рекультивации земель, подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, исполнительным органом государственной власти, органом местного самоуправления, обеспечившими проведение рекультивации (п.п. 30, 31 Правил).
Аналогичный порядок рекультивации земель содержался и в Основных положениях о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утверждённых Приказом Минприроды России и Роскомзема от 22 декабря 1995 года N 525/67.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на основании договора на оказание операторских услуг от 11 ноября 2011 года, заключённого с ООО "Заполярнефть", осуществляет разработку Новогоднего нефтегазового месторождения в Пуровском районе ЯНАО в определённых, выданной ООО "Заполярнефть" лицензией СЛХ 11767 НЭ на пользование данным участком, границах.
На основании разрешения на строительство от 30 июня 2017 года, выданного отделом геологии и лицензирования по ЯНАО Департамента по недропользованию по УрФО, АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" осуществляет строительство трубопровода нефтегазосборного УДР ДНС-1 - т.вр.к. 99 протяжённостью 9 564,71 м, расположенного на территории Новогоднего месторождения. Работы по строительству указанного трубопровода АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" осуществляет с привлечением подрядной организации ООО "Спецмонтажстрой" на основании договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Из материалов дела также следует, что 16 июля 2018 года в ходе проведения Ямало-Ненецким природоохранным прокурором проверки исполнения законодательства о недрах, земельного и лесного законодательства, при следовании по месторождению от поворота на куст 126 к кусту 99 Новогоднего месторождения с левой стороны по ходу движения был обнаружен коридор прокладки трубопровода ДНС-1 - т.вр.к. 99 Новогоднего месторождения. При осмотре выявлено, что трубопровод проложен по поверхности водоемов, почва в коридоре трубопровода нарушена, рекультивация не выполнена. На участках местности имеются следы нарушения почвы, примыкающих к коридору коммуникаций.
Согласно схеме коридора коммуникаций кустов NN 126, 99 Новогоднего лицензионного участка в квартале 1172 выдела 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества были выявлены повреждения участка площадью 406,1 кв.м., расположенного за пределами отвода на котором осуществляются работы по строительству трубопровода, участка площадью 136,5 кв.м., часть из которого также расположена за границами отвода, и участка площадью 155,4 кв.м. в границах отвода.
Факт повреждений указанных участков на землях лесного фонда Ноябрьского лесничества путём снятия плодородных слоев почвы подтверждается актом осмотра территории от 16 июля 2018 года, составленным Ямало-Ненецким природоохранным прокурором Изместьевым А.В., с участием, в том числе представителей АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", фото-таблицей к данному акту, письменными объяснениями работников АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и ООО "Спецмонтажстрой", письменными ответами ответчиков на требование природоохранного прокурора о предоставлении информации, представлением Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора от 31 августа 2018 года об устранении нарушений закона, вынесенного в отношении АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", и ответом АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о рассмотрении представления.
Из содержания ответа ООО "Спецмонтажстрой" на требование прокурора о предоставлении информации по факту нарушения почвенного покрова лесных участков, объяснений заместителя директора по производству ООО "Спецмонтажстрой", следует, что ответчиком ООО "Спецмонтажстрой" признан факт изъятия почвы за границей отвода земельного участка площадью 136,5 кв.м.
В соответствии с расчётом ущерба, причинённого лесному фонду в результате снятия, уничтожения или порчи почв, произведённым по таксам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба, причинённый лесному фонду в квартале 1172 выделе 83 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества в результате самовольного снятия почвы на участке площадью 406,1 кв.м., составил 339 452 рубля, на участке площадью 136,5 кв.м. - 114 098 рублей, на участке площадью 155,4 кв.м. - 129 896 рублей.
В указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными нормами законодательства в области охраны окружающей среды, пришёл к обоснованному выводу о доказанности обстоятельств причинения ответчиками ущерба лесным участкам путём нарушения их целостности (снятия плодородного слоя почвы), неисполнении ими обязательных мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, в связи с чем, обосновано возложил на ответчиков обязанность провести рекультивационные работы нарушенных лесных участков в целях их восстановления, а также возместить ущерб, причинённый лесному фонду.
Доводы апелляционной жалобы ответчика АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о недоказанности вины Общества в нарушении целостности участка площадью 406,1 кв.м., и отсутствие оснований для возложения на Общество обязанности по проведению его рекультивации и возмещению ущерба, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" как исполнитель операторских услуг в отношении Новогоднего нефтегазового месторождения в Пуровском районе ЯНАО несёт ответственность за состоянием лицензионного участка в целом, и обязано соблюдать нормы действующего законодательства об охране окружающей среды.
Приведённый в апелляционной жалобе довод ответчика ООО "Спецмонтажстрой" о выполнении Обществом обязательств по рекультивации нарушенного лесного участка и отсутствие оснований для повторного выполнения указанных работ и возмещения ущерба, также не может быть принят во внимание, поскольку как верно указано судом первой инстанции факт выполнения ООО "Спецмонтажстрой" определённых работ по посеву трав на повреждённом участке в отсутствие согласованного с уполномоченным органом исполнительной власти проекта рекультивации земель и акта о рекультивации земель, о надлежащем выполнении Обществом установленного законодательством порядка проведения рекультивации и возмещения причинённого лесному участку ущерба не свидетельствует. При этом, в силу закона Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор соответствующим уполномоченным органом исполнительной власти не является.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой", - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка