Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 марта 2018 года №33-685/2018

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-685/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-685/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Мейстер В.М.,
судей - Мамия М.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Григорьева А.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.12.2017 года, которым постановлено:
- Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Б.А.З. сумму страхового возмещения в размере 294695,65 руб., неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с применением ст. 333 ГК РФ в размере 50000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район" государственную пошлину в размере 6446,96 рубля.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Агентство оценки "МАЛКОМ" расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 40000 рублей: из них 25000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы и 15000 рублей по проведению дополнительной автотехнической экспертизы).
Заслушав сообщение судьи Верховного суда РА Мейстер В.М. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, мнение представителя истца Б.А.З. - (по доверенности) Н.Н.З., не возражавшего против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.А.З. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения - 400 000 рублей, стоимость расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, неустойку за период с 01.08.2017 года, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.В суде первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования, согласно результатам судебной экспертизы и просил взыскать страховое возмещение по результатам экспертизы, неустойку в размере 1% за каждый просроченный день, а также штраф 50% от страхового возмещения, остальные требования оставил без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не признавая иск, просил применить ст. 333 ГК РФ, в случае его удовлетворения.Судом принято изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Григорьев А.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать. Определением судьи Тахтамукайского районного суда от 06.02.2018 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по двум основаниям: не уплачена госпошлина и в жалобе не указаны основания, по которым он оспаривает решение суда.19.02.2018 года ответчиком представлено платежное поручение об оплате госпошлины. Однако мотивированная жалоба в суд не представлена, то есть определение судьи от 06.02.2018 года исполнено не в полном объеме.Вместе с тем, дело с апелляционной жалобой, имеющей недостатки, представлено в суд апелляционной инстанции.Судебная коллегия полагает, что при наличии неисполненного определения об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика для устранения недостатков апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения, а дело - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с рассмотрения в Верховном суде Республики Адыгея апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" и направить дело в Тахтамукайский райсуд для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий - Мейстер В.М.,
судьи - Мамий М.Р., Шишев Б.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать