Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2019 года №33-685/2018, 33-1/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-1/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Комковой С.В.
Кузнецовой О.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 марта 2019 года гражданское дело по иску Долиновской В. А. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита", Долиновскому Е. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по встречному иску Долиновского Е. А. к Долиновской В. А., Курбетьевой О. А. о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Долиновского Е.А.
на решение Черновского районного суда г.Читы от 03 августа 2017 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить. Установить факт принятия Долиновской В. А. наследства-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её матери-Долиновской Э. И., умершей <Дата>.
Признать за Долиновской В. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долиновская В.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> умерла её мать - Долиновская Э.И. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала матери на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 3 ноября 1993 года. После смерти матери и до настоящего времени она проживает в этой квартире, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, производит расходы на содержание имущества, оплачивает все коммунальные услуги и квартплату. В установленный законом срок к нотариусу не обращалась, полагая, что она является единственным наследником, в оформлении каких-либо документов нет необходимости. В связи с чем, с учетом уточнений и дополнений, просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти своей матери Долиновской Э.И. и признать за ней право собственности на спорную квартиру (л.д.4-6,30-31).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 45-47).
С апелляционной жалобой на решение обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, Долиновский Е.А. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска Долиновской В.А. отказать в полном объеме. Полагает, что судом не были установлены действительные фактические обстоятельства дела. Указывает, что является братом истицы. После смерти матери - Долиновской Э.И. осталось наследство - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни <Дата> мать составила завещание, которым все свое имущество, которое будет принадлежать ей ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и спорную квартиру, завещала ему. Данное завещание было удостоверено нотариусом г.Читы Вокиной Л.Н. Его сестра Долиновская В.А. знала о наличии этого завещания. В марте 2014 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако наследство до конца он не оформил, так как у него отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру. Но фактически наследство принял, проживал какое-то время в квартире, следил за ее техническим состоянием, оплачивал квартплату, периодически в квартире жили поднаниматели, последние проживали в сентябре 2017 года. Именно от них он узнал о состоявшемся решении, когда его сестра попросила их освободить спорную квартиру. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем спорной квартиры является Курбетьева О. А., его племянница. Считает, что противозаконными действиями его родственников были нарушены его права как наследника по завещанию, в связи с чем 04 декабря 2017 года он обратился в Прокуратуру Черновского района г.Читы с заявлением провести проверку по указанным фактам и помочь восстановить нарушенное право. Долиновская В.А. в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, квартплату за нее не платила, расходов по ее содержанию не несла (л.д.53-57).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2018 года произведен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, выразившемся в принятии решения, которым затронуты права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Указанным определением в качестве соответчика по данному делу привлечен Долиновский Е.А., в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - Курбетьева О.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.05.2018 апелляционной производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Долиновской В. А. к Долиновскому Е. А. о признании завещания недействительным, находящегося в производстве Черновского районного суда города Читы.
Определением судьи от 30 января 2019 года производство по делу было возобновлено.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2019 года принят к рассмотрению совместно с первоначальным встречный иск Долиновского Е.А. к Долиновской В.А., Курбетьевой О.А. о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки.
В обоснование встречных исковых требований Долиновский Е.А. сослался на обстоятельства, аналогичные указанным в апелляционной жалобе. Дополнительно привел доводы о том, что незаконными действиями его родственников Долиновской В.А. и Курбетьевой О.А. были нарушены его права как наследника по завещанию. Ввиду отсутствия у Долиновской В.А. законных прав на спорную квартиру, договор дарения является недействительным.
Истец по встречному иску Долиновский Е.А., ответчик по встречному иску Курбетьева О.А., представители соответчиков администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представители администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявленные исковые требования Долиновской В.А., встречные исковые требования Долиновского Е.А., заслушав Долиновскую В.А., её представителя Терентьева В.Г., представляющего также интересы Курбетьевой О.А., представителя Долиновского Е.А. Селезневу Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Долиновская В. А. является дочерью, а Долиновский Е. А. - сыном Долиновской Э. И., что подтверждается свидетельствами о рождении (т. 1, л.д. 10, 64).
Долиновская Э. И. умерла <Дата> (т. 1, л.д. 8).
После смерти Долиновской Э.И. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора о передаче жилого помещения Долиновской Э.И. в порядке приватизации (т. 1 л.д. 10).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, и в соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
28 июня 2017 года Долиновская В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ее матери Долиновской Э.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 03.11.1993, ссылаясь на то, что после смерти матери она проживает в этой квартире, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, производит расходы на содержание имущества, оплачивает все коммунальные услуги и квартплату (т. 1, л.д. 4-6).
В то же время, 18 марта 2014 года по заявлению Долиновского Е.А. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Долиновской Э.И. При этом нотариусу Долиновским Е.А. было предоставлено завещание от 06 апреля 2012 года, согласно которому, Долиновская Э.И. завещала все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему сыну Долиновскому Е.А. (т. 1, л.д. 145).
Информации о том, что на момент обращения Долиновского Е.А. с заявлением к нотариусу указанное завещание было изменено или отменено наследодателем, в дело не представлено.
По сообщению нотариуса Вокиной Л.Н. от 22.02.2019, на сегодняшний день свидетельство оправе собственности на наследственное имущество Долиновскому Е.А. не выдано.
Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г.Читы от 01 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Долиновской В. А. к Долиновскому Е. А. о признании завещания недействительным было отказано (т. 2, л.д. 9-13).
Частью 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы закона, у Долиновского Е.А. возникло право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери, как у наследника по завещанию.
В данном случае доводы Долиновской В.А. о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку названные обстоятельства правового значения для данного дела не имеют, кроме того не подтверждаются материалами дела.
Долиновская В.А., обратившись в суд с настоящим иском, скрыла от суда информацию о том, что к имуществу умершей Долиновской Э.И. помимо неё имеется еще один наследник Долиновский Е.А.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что, получив на руки решение Черновского районного суда г.Читы от 03 августа 2017 года с отметкой о вступлении в законную силу, Долиновская В.А., оформив право собственности на спорную квартиру, подарила её своей дочери Курбетьевой О.А., что подтверждается копией договора от 25 октября 2017 года с отметкой о регистрации от 07.11.2017 (т. 1, л.д. 132-133).
Частью 2 статьи 302 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Учитывая, что после смерти наследодателя <Дата> Долиновский Е.А. <Дата> обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства на основании завещания, Долиновская В.А., зарегистрировав право на спорную квартиру на основании решения суда от 03 августа 2017 года и передав её в дар своей дочери по договору от 25 октября 2017 года, распорядилась не принадлежащим ей наследственным имуществом.
При этом, состоявшееся по делу решение от 03 августа 2017 года, было вынесено Черновским районным судом при наличии наследственного дела, открытого ранее нотариусом Вокиной Л.Н.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованными требования Долиновского Е.А. о признании договора дарения недействительным.
Разрешая требование Долиновского Е.А. о применении последствий недействительности сделки, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что до регистрации права собственности на квартиру за Курбетьевой О.А. Долиновский Е.А. свободно владел ею и распоряжался, нёс бремя содержания, сдавал по договорам найма жильцам на время своего отсутствия в связи с работой вахтовым методом.
В подтверждение названных обстоятельств Долиновским Е.А. представлены квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2016, 2017 годы, договора найма жилого помещения от 07.05.2016, от 05.09.2017 (т. 1, л.д. 68-96).
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны пояснили, что в настоящее время в связи с возникшим спором в квартире никто не проживает, не пользуется. Курбетьева О.А. в квартиру не вселялась, постоянно проживает с Долиновской В.А. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Долиновской В.А. на праве собственности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Поскольку на момент рассмотрения дела спорная квартира в фактическом владении Курбетьевой О.А., Долиновской В.А. не находится, за Курбетьевой О.А. только зарегистрировано право собственности на квартиру, о чем внесены сведения в ЕГРП, в таком случае последствием признания договора дарения недействительным является погашение в реестре прав на недвижимое имущество записей о правах Долиновской В.А. и Курбетьевой О.А. на спорное имущество.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Долиновской В.А. требований о признании за ней права на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери Долиновской Э.И., и наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований, заявленных Долиновским Е.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черновского районного суда г.Читы от 03 августа 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Долиновской В. А. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита", Долиновскому Е. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.
Встречные исковые требования Долиновского Е. А. к Долиновской В. А., Курбетьевой О. А. о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать Долиновского Е. А. принявшим наследство после смерти Долиновской Э. И., умершей <Дата>.
Признать за Долиновским Е. А. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Долиновской В. А. и Курбетьевой О. А. 25 октября 2017 года.
Применить последствия недействительности сделки, исключив из ЕГРП запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Долиновской В. А. и Курбетьевой О. А..
Апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Долиновского Е. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка