Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6849/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-6849/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Колемасовой В.С., Агарковой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.С. к Казанову Р.А., обществу с ограниченной ответственностью "Вендекс-Волга" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе Казанова Рустама Айсановича на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 27 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
изучив материалы дела, запрос о возвращении дела в суд первой инстанции, заслушав мнение участника процесса,
установила:
Кондратьев В.С. обратился в суд с иском к Казанову Р.А., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Вендекс-Волга", просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 100487 рублей, судебные расходы.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 апреля
2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Вендекс-Волга" в пользу Кондратьева В.С. взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере N рублей, расходы по оплате дополнительного досудебного исследования в размере 14538 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 396 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В пользу экспертного учреждения взысканы расходы по производству экспертизы с ООО "Вендекс-Волга"" в сумме 18027 рублей 12 копеек, с Кондратьева В.С. в сумме 572 рублей 88 копеек.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Казанов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой с учётом её дополнений просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо председателя Октябрьского районного суда города Саратова с просьбой снять с апелляционного рассмотрения указанное гражданское дело для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Казанов Р.А. против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела вопрос в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Основания для возвращения дела в суд первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы закреплены в статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона
Руководствуясь статьями 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Кондратьева В.С. к Казанову Р.А., обществу с ограниченной ответственностью "Вендекс-Волга" о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
