Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6849/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-6849/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
02 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плосковой И.В.,
судей
Журавлёвой Г.М., Смоляковой Е.В.,
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" в лице представителя Селезневой Е.Н. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Десятовой О.В. - удовлетворить частично.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север" по отключению 11 июля 2019 года газоснабжения жилого дома по адресу: Тюменская область, город Ишим, <.......> дом N 18 незаконными.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север" за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому, расположенному по адресу: Тюменская область, город Ишим, <.......> дом N 18.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север" в пользу Десятовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, всего взыскать 4 500 /Четыре тысячи пятьсот/ рублей.
В остальной части иска Десятовой О.В. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север" в бюджет муниципального образования - городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 600 /Шестьсот/ рублей.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Десятову О.В., полагавшую, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Десятова О.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север" (далее ООО "Газпром Межрегионгаз Север", ответчик) об оспаривании действий незаконными, об обязании возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Ишим, <.......> дом N 18 на основании договора купли - продажи жилого дома от 13.03.1997. Другая 1/2 доля дома принадлежит ее супругу - Десятову И.А. на основании договора купли-продажи от 13.03.1997. Между ней и ответчиком заключен договор поставки природного газа N <.......> от 01.08.2008. За период с 01.04.2019 по 01.06.2019 за ней числилась задолженность в размере 3 069 рублей 52 копейки. Во время ее нахождения в г.Тюмени, 06.07.2019 ей поступил звонок от ответчика, в котором оператор уведомила ее, что на следующей неделе произойдет отключение газа. 11.07.2019 газ был отключен. Письмо она получила 12.07.2019, тем самым уложилась в сроки его получения и хранения. Несмотря на то, что письмо она могла получить в течение месяца (до 20.07.2019), ответчик, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о возможном отключении газоснабжения при неоплате образовавшейся задолженности, не дождавшись возврата письма, произвел отключение газа. Считает, что, с учетом обстоятельств дела, при наличии спора о задолженности, ответчик не лишен был права избрать иной способ правовой защиты, в частности, взыскать в судебном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, применить ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которая являлась бы соразмерной и в полной мере восстановила бы право ответчика на получение оплаты коммунальных услуг. Однако сделано этого не было. В связи с этим, 12.07.2019 она отправила претензию на имя директора Гультяевой Н.П. В ответ на претензию получила ответ, что у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Между тем, указывает, что в соответствии с п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Поскольку уведомление она получила по телефону 06.07.2019, поэтому считает, что 20-дневный срок должен был истечь 26.07.2019, а так как письмо получила 12.07.2019, то 01.08.2019. Задолженность ею была погашена 12.07.2019. При этом Десятов И.А. в свой адрес не получал никаких уведомлений, звонков об отключении газа. Поэтому считает, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008, поскольку обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту уведомления о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме того, 11.07.2019 отключение газоснабжения произведено без участия абонента, тогда как она находилась дома. Акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО, где написано начало в 9.00 и окончание в 10.00 не соответствует акту N 142/19, где указано прибытие в 10.35. Просила суд признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: г.Ишим, <.......> дом N 18, признать акт сдачи - приемки выполненных работ по ремонту ВДГО от 11.07.2019 на сумму 3 618 рублей 85 копеек и акт N 142/19 от 11.07.2019 недействительными, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Газпром Межрегионгаз Север" в лице представителя Селезневой Е.Н..
В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа. Исходя из буквального толкования данной нормы у поставщика существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Данный вывод подтверждается п. 4 Письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 N 18627-СК/14. Следовательно, вывод суда о том, что у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту, но и обеспечить его вручение основан на неправильном толковании норм права.
Считает, что обеспечение вручения уведомления нарушает право поставщика на приостановление поставки газа в случае, если уведомление абонентом не получено.
Отмечает, что у поставщика отсутствует обязанность по направлению уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа всем собственникам газифицированного жилого помещения. Соответственно вывод суда о не уведомлении сособственника Десятова И.А. не основан на нормах действующего законодательства.
Также отмечает, что решение суда в частности мотивировано ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако приведена ссылка без учета ч. 2 указанной статьи согласно которой, правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом, в данном случае п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрен иной порядок и положение ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, истец Десятова О.В., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав докладчика, истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания имеются для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Десятова О.В. и третье лицо Десятов И.А. являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: Тюменская область, город Ишим, <.......> дом N 18, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на дом, на основании договора купли-продажи жилого дома от 13 марта 1997 года (л.д.7-8).
До 1 января 2009 года поставку природного газа населению осуществляло ООО "Тюменьрегионгаз", с которым у истца был заключён договор на поставку природного газа от 01.08.2007 (л.д.28-29). В связи с прекращением ООО "Тюменьрегионгаз" своей производственной деятельности, согласно Постановлению Федеральной службы по тарифам РФ от 28.11.2008 N 288-э/13 с 01.01.2009 поставку газа населению осуществлял ЗАО "Северрегионгаз" (л.д.102,103).
ЗАО "Северрегионгаз" была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку природного газа. Текст договора был опубликован в газете "Тюменская область сегодня" от 15.04.2009 N 65 (2414).
23 ноября 2010 года произошла смена наименования ЗАО "Северрегионгаз" на ЗАО "Газпром Межрегионгаз Север" (л.д.108-109).
01 сентября 2015 года произошла реорганизация ЗАО "Газпром Межрегионгаз Север" в ООО "Газпром Межрегионгаз Север" (л.д.110-111,112,113,114).
В период с 01.04.2019 по 01.06.2019 Десятова О.В. и Десятов И.А. не исполняли обязанности по оплате поставленного газа (л.д.13,30).
Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что Десятова О.В. получала уведомления о приостановлении подачи газа в соответствии с положениями пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, поскольку согласно пункту 46 Правил, у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении поставки газа, но и обеспечить его вручение. Также суд исходил из того, что не доказаны факты бездействия истца при получении уведомления об отключении газа или уклонения ее от получения такого уведомления. При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения процедуры уведомления потребителя Десятовой О.В. об отключении услуги газоснабжения, ее исковые требования к ООО "Газпром Межрегионгаз Север" о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи газа в жилой дом истца 11 июля 2019 года суд признал подлежащими удовлетворению. Поскольку отключение поставки газа в дом истца являлось незаконным, суд обязал ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому, расположенному по адресу: Тюменская область, город Ишим, <.......> дом N 18. Также судом была взыскана компенсация морального вреда и штраф.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они являются неправильным толкованием норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).
Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").
При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).
Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 года во исполнение требований п. 46 Правил в адрес Десятовой О.В. по адресу: Тюменская область, город Ишим, <.......> дом N 18 ответчиком было направлено через ФГУП "Почта России" заказное письмо с простым уведомлением о возможном приостановлении газоснабжения в связи с наличием долга (л.д.31, 32,51), которое прибыло в место вручения 21 июня и не было получено истцом, указанное уведомление было получено истцом только 12 июля 2019 года (л.д.16,33,52).
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, 05 июля 2019 года на ее мобильный телефон поступил звонок от представителя ответчика, в котором оператор уведомил ее, что на следующей неделе произойдет отключение газа. Указанное обстоятельство также подтверждается:
- детализацией оказанных услуг с 21.06.2019 по 05.07.2019 по абонентскому номеру: <.......> (л.д.53-97), из которой следует, что 05 июля 2019 года в 14:15:26 был осуществлён звонок на данный номер с телефона: <.......> (л.д.94),
- договором об оказании услуг N <.......> от 07.09.2016, из которого следует, что указанный абонентский номер принадлежит Десятовой О.В. (л.д.98),
- информацией с сайта ООО "Гапром Межрегионгаз Север", на котором указан номер его телефона - <.......> (л.д.99).
11 июля 2019 года сотрудниками ООО "Газпром газораспределение Север" в присутствии ООО "Газпром Межрегионгаз Север" произведено отключение подачи газа путём снятия сгона с подводящего газопровода (стояка), с установкой заглушки абоненту N <.......> Десятовой О.В. по адресу: г.Ишим, <.......> 18, о чем составлены акты (л.д.13,14).
Как следует из пояснений истца и представителя ответчика в судебном заседании, задолженность за газоснабжение была погашена 12 июля 2019 года (л.д.24). Однако ввиду неоплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоснабжения, разблокировка крана и подключение газа до настоящего времени ответчиком не произведены, что сторонами не оспаривается.
Судебная коллегия приходит к выводу, что довод истца и вывод суда о том, что у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении газа, но и обеспечить его вручение, является неправильным толкованием норм материального права.
Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа. Однако исходя из буквального толкования данной нормы у поставщика существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.
Выводы суда о тот, что в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации N 18627- СК/14 от 18.06.2009 приведены разъяснения пункта 46 Правил, изложенного в прежней редакции, которая не действовала на момент направления истице Десятовой О.В. уведомления о предстоящем отключении газа, судебная коллегия считает ошибочными, как основанными на неправильном толковании норм права.
Согласно ст. 46 Правил в прежней редакции "до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа".
Как следует из Письма Министерства регионального развития Российской Федерации N 18627- СК/14 от 18.06.2009 у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.
Указанное письмо после внесения изменений в п.46 Правил не отменено, недействующим не признано ни в какой его части.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О почтовой связи" (в редакции от 22.08.2004, N 122-ФЗ), "почтовые отправления - адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры".
Почтовые отправления классифицируются по категориям, по разрядам и по видам.
В зависимости от порядка оплаты, условий приема, обработки, пересылки и вручения почтовые отправления подразделяются на категории: письма и почтовые карточки- простые, заказные; бандероли - простые, заказные, ценные; ценные: ценные письма - открытые, закрытые и т.д..
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, в зависимости от способа обработки по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Заказное письмо - относится к регистрируемым почтовым отправлениям. Данные о нем заносятся оператором в систему, а отправителю после оформления отправки выдается чек-квитанция. Каждому отправлению присваивается уникальный трек-номер, с помощью которого можно производить отслеживание заказного письма на сайте Почты России или через официальное мобильное приложение почты.
Вручение заказной письменной корреспонденции производится под роспись лично в руки адресата (или его доверенного представителя) почтальоном на дому или непосредственно в почтовом отделении.
Дополнительные услуги, которые возможно применить при отправке:
уведомление о вручении;
СМС-уведомление;
ускоренная доставка (1 класса).
Из толкования вышеуказанных норм следует, что ссылка законодателя в п. 46 Правил на уведомление о его вручении, не свидетельствует о его буквальном понимании, а говорит об одной из категории почтовых отправлений, которую должен соблюсти поставщик газа при направлении уведомления.
Кроме того, как было сказано ранее, 05 июля 2019 года на мобильный телефон истца поступил звонок от представителя ответчика, в котором оператор уведомил ее, что на следующей неделе произойдет отключение газа.
Таким образом, материала дела подтверждается, что у истца на момент отключения газа имелась задолженность более чем за два расчетных периода, ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленный п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку ответчиком было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом (с уведомлением о его вручении).
Принимая во внимание, что действия Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" являлись правомерными, в требованиях о признании действий ответчика по отключению 11 июля 2019 года газоснабжения жилого дома незаконными, следовало отказать.
Поскольку остальные требования являются производными от требования о признании действий ответчика по отключению газоснабжения жилого дома незаконными, решение суда подлежит отмене в полном объеме с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод истца и вывод суда о том, что сособственнику жилого дома Десятову И.А. уведомление о предстоящем отключении поставки газа вообще не направлялось, не свидетельствует о незаконности действий ответчика.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Как следует из материалов дела, 01.08.2007 года с Десятовой О.В. был заключен договор N<.......>(истец указывает договор N <.......> от 01.08.2008 г.) на поставку природного газа населению (л.д.28-29), договора с Десятовым И.А. не заключалось, поэтому судебная коллегия полагает, что у ответчика не было обязанности по уведомлению Десятова И.А., как второго собственника жилого дома, поскольку он в правоотношениях с ответчиком не состоит.
Также необоснованной является ссылка суда на ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
В данном случае, п.46 Правил предусмотрена обязанность поставщика газа направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении), но не обеспечить его вручение.
Из указанного следует, что п.1 ст. 165.1 ГК РФ в данном споре, не применяется.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29 августа 2019 года отменить в полном объеме, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Десятовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" о признании действий Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" незаконными, об обязании возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
