Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года №33-6848/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-6848/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе ответчика - ООО "Стрела" на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Стрела" об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21.05.2019 по гражданскому делу по иску Ивановой Е.А. к ООО "Стрела" о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, компенсации морального вреда и штрафа возвратить заявителю.
Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы жалобы, Суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21.05.2019 частично удовлетворён иск Ивановой Е.А. к ООО "Стрела" о взыскании уплаченной за работу по договору подряда от 22.10.2016 денежной суммы, пеней, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
18.10.2019 ответчик - ООО "Стрела" обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения суда.
Судья заявление возвратил.
В частной жалобе по мотиву незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права ответчик - ООО "Стрела" просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата заявления об отмене заочного решения, поскольку копия заочного решения вручена ответчику только 14.10.2019.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность обжалуемого определения и изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 237 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как видно из материалов дела, копия заочного решения суда от 21.05.2019 направлялась по месту нахождения ответчика по почте 18.06.2019, заказное письмо поступило в почтовое отделение место вручения 19.06.2019, но затем оно было возвращено в суд 28.06.2019 с отметкой "истек срок хранения" (л.д.97).
При таких обстоятельствах судьёй сделан правильный вывод о том, что срок подачи заявления об отмене постановленного 21.05.2019 заочного судебного решения истёк 28.06.2019, а срок для его обжалования в апелляционном порядке истёк 29.07.2019. Заявление об отмене заочного решения суда подано 18.10.2019, таким образом, с пропуском срока, при этом заявление не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах судья правильно возвратил заявление ответчику.
Ссылка в частной жалобе на то, что возврат уведомления с отметкой "истёк срок хранения" не является доказательством вручения его ответчику не может служить мотивом к отмене определения, поскольку данный довод подлежит исследованию и оценке при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года о возврате заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу ответчика - ООО "Стрела" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Я. Калимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка