Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-6847/2021

г. Екатеринбург

02.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Лоскутовой Н.С. и Филатьевой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Фещук Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе акционерного общества "Альфа-банк" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2020.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения Фещук А.В., судебная коллегия

установила:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Фещук А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 28.06.20218 в размере просроченного основного долга - 488212 руб. 93 коп, начисленных процентов - 10321 руб. 69 коп., штрафа и неустойки - 2430 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 01 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2020 исковые требования АО "Альфа-Банк" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО "Альфа-Банк" ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя АО "Альфа-банк" ... поступило заявление, в котором, ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств перед банком по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов, включая иные предусмотренные соглашением о кредитовании платежи, просит принять отказ от иска АО "Альфа-банк", прекратить производство по делу. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании Фещук А.В. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель банка не явился, о слушании дела извещен, информации о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ч. 2.1 ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при установленной явке.

Изучив заявление АО "Альфа-Банк" об отказе от исковых требований и материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано в письменном виде, подписано представителем истца АО "Альфа-Банк" ..., полномочия представителя на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью от 11.08.2020 , выданной сроком до 10.08.2023.

Принимая во внимание приведенные положения закона, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца АО "Альфа-Банк" от исковых требований, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, совершен в установленном законом порядке и управомоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В связи с принятием отказа представителя истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению, что влечет невозможность повторного обращения истца в суд с тождественными требованиями к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя акционерного общества "Альфа-Банк" от исковых требований к Фещук Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2020 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Фещук Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Лоскутова

Т.А. Филатьева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка