Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2021 года Дело N 33-6847/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова Г.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2021 года о возращении искового заявления Семенова Г.В. к управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Г.В. обратился в суд с иском к управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Хабаровскому краю и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 140 000 000 руб., причиненного незаконным преследованием со стороны государственных органов и их должностных лиц.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.04.2021г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение 5 дней с момента получения копии определения указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и чьи действия (органы либо должностные лица) нарушают его права, свободы или законные интересы; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, которыми бы данные обстоятельства подтверждались; перечень прилагаемых к заявлению документов; представить сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.05.2021г. исковое заявление Семенова Г.В. возвращено истцу на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Семенов Г.В. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения не могло быть получено им по электронной почте, поскольку он находится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Кроме того указывает, что совместно с иском им было заявлено ходатайство об изготовлении копии иска и направлении ее ответчику судом, поскольку находясь в колонии у него нет возможности воспользоваться копировальной техникой.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения о возвращении искового заявления, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Требования к содержанию искового заявления определены в ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5, 8 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возвращая исковое заявление Семенова Г.В., судья первой инстанции, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что истцом не исполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 16.04.2021г. об оставлении искового заявления без движения.

Определение об оставлении иска без движения не исключает возможности его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возращении искового заявления.

Из представленных материалов следует, что при подаче иска истцом заявлены ходатайства об изготовлении копии иска и направлении ее ответчику судом, а также освобождении от уплаты от государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление Семенова Г.В. без движения по мотиву необходимости представить сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, судья первой инстанции данные ходатайства не разрешил.

Также у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения по мотиву необходимости указания в заявлении перечня прилагаемых документов, который имеется на л.д.8 материала, поступившего на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, направление копии определения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.04.202г. об оставлении искового заявления без движения 27.04.2021г. на электронный адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю не свидетельствует о том, что данное определение получено истцом. Каких-либо доказательств о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения в материале не имеется.

Таким образом, на момент принятия определения о возвращении искового заявления из представленных материалов не возможно было установить истек ли установленный судьей срок (5 дней с момента получения копии определения) для устранения недостатков искового заявления.

С учетом изложенного, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возвращения искового заявления Семенову Г.В., отмене постановленного судьей первой инстанции определения о возращении искового заявления, принятого с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2021 года о возращении искового заявления Семенова Г.В. к управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда - отменить.

Материал по иску Семенова Г.В. к управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка