Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-6845/2023

27 февраля 2023 года <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Тегуновой Н.Г., при помощнике судьи Ляхович Е.И.

рассмотрев частную жалобу Казимова Н. М. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы в части возложения расходов по проведению экспертизы на Казимова Н. М. по делу по иску Богдановой Т. В. к Аксенову А. А., Казимову Н. М. о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.А. обратился в суд с иском к Аксенову А.А., Казимову Н.М. о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи со смертью Аксенова В.А. произведена замена истца Аксенова В.А. на Богданову Т.В.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по ходатайству Богдановой Т.В., по настоящему дела назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на Казимова Н.М.

С указанным определением не согласился Казимов Н.М., в частной жалобе просит об отмене определения суда в части возложения на него расходов по проведению экспертизы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд, в том числе указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как следует из содержания обжалуемого определения, суд полагал необходимым назначить по делу судебную психиатрическую экспертизу, в связи необходимостью решения вопросов, возникших в процессе рассмотрения настоящего дела и требующих специальных познаний, при этом, учитывая, что Казимовым Н.М. оспариваются доводы истца о недееспособности Аксенова В.А., то, по мнению суда, расходы по экспертизе необходимо возложить на него.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части возложения на Казимова Н.М. расходов по проведению экспертизы, поскольку суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Экспертиза была назначена по ходатайству Богдановой Т.В., которая применительно к правилам ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

При указанных обстоятельствах возложение расходов по проведению экспертизы на Казимова Н.М., который возражал против назначения по делу судебной экспертизы, полагавший возможным рассмотреть дело на основании других представленных сторонами доказательств, не соответствует процессуальному праву.

Таким образом, поскольку при разрешении ходатайства истца о назначении по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы судом первой инстанции не были учтены вышеприведенные нормы процессуального права, доводы частной жалобы являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в части возложения расходов на Казимова Н.М. и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в обжалуемой части отменить ( в части возложения расходов на Казимова Н.М.) и в указанной части разрешить вопрос по существу.

Расходы по проведению судебной психиатрической экспертизы возложить на Богданову Т. В..

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка