Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №33-6844/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-6844/2020
В суде первой инстанции дело N 2-363/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,судей: Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев 1 декабря 2020 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N У-20-54240/5010-003 от 28 апреля 2020 года,
с апелляционной жалобой АО "МАКС" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "МАКС" обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-20-54240/5010-003 от 28.04.2020, указав на неправомерное рассмотрение им обращения Власова А.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.
Просил решение финансового уполномоченного N У-20-54240/5010-003 от 28.04.2020 признать незаконным и отменить, снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.07.2020 заявление АО "МАКС" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе АО "МАКС" просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме либо снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В доводах жалобы указывает, что поскольку неустойка является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, обращение Власова А.А. о взыскании неустойки подлежало прекращению на основании п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Поскольку нарушение является незначительным и связано с организацией оплаты, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, 15.07.2019 АО "МАКС" выплатило в пользу Власова А.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.08.2019 исковые требования Власова А.А. к АО "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. С АО "МАКС" в пользу Власова А.А. взыскано: штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по соблюдению обязательного досудебного урегулирования спора в размере 3 000 руб., судебные расходы, связанные с производством независимой оценки причиненного ущерба, в сумме 10 000 руб., а всего 236 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2019 решение Ванинского районного суда от 20.08.2019 изменено в части взыскания штрафа, вынесено новое решение. Постановлено взыскать с АО "МАКС" в пользу Власова А.А. штраф в размере 50 000 руб.
17.02.2020 АО "МАКС" произвел в пользу Власова А.А. выплату денежных средств по решению суда в размере 86 000 руб.
07.02.2020 Власовым А.А. в адрес АО "МАКС" направлена претензия с требованием о выплате неустойки за период с 03.06.2019 по 15.07.2019 в размере 172 000 руб., 21.02.2020 страховщик отказал Власову А.А. в выплате.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским от 28.04.2020 N У-20-54240/5010-003 требования Власова А.А. к АО "МАКС" о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 172 000 руб. удовлетворены частично, с АО "МАКС" в пользу Власова А.А. взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 03.07.2019 по 15.07.2019 в размере 52 000 руб.
Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 78, 86 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, исходя из того, что Власов А.А. с заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами обратился в АО "МАКС" 12.06.2019, принимая во внимании, что страховая выплата должна была быть произведена в срок не позднее 02.07.2019, однако, страховое возмещение было выплачено потерпевшему в размере 400 000 руб. 15.07.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовый уполномоченный правильно констатировал просрочку выплаты на 13 дней (с 03.07.2019 по 15.07.2019) и взыскал с АО "МАКС" неустойку в размере 52 000 руб. (из расчета 1% х 400 000х13).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда как постановленными на основании исследованных в соответствии с нормами процессуального закона доказательств при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки и прекращении рассмотрения заявления, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.
Ссылки в жалобе на иную судебную практику о незаконности решения не свидетельствуют, поскольку при разрешении спора судом учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами, конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц.
Не содержат оснований для постановки под сомнение правильности решения финансового уполномоченного и утверждения АО "МАКС" о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Взысканная со страховщика неустойка в сумме 52 000 руб. не является чрезмерной, соответствует требованиям разумности и справедливости, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и наличия необоснованной выгоды кредитора не представлено.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2020 года по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N У-20-54240/5010-003 от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "МАКС" без удовлетворения.
Председательствующий: Моргунов Ю.В.
Судьи: Овсянникова И.Н.
Шапошникова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка