Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6844/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-6844/2019
г. Тюмень
20 ноября 2019 года
Судья Тюменского областного суда Журавлёва Г.М.,
при секретаре Горбуновой А.А.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Ткаченко Е.Л. в лице представителя Сукач Е.А. на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Ткаченко Е.Л. об исправлении описки отказать."
установила:
Ткаченко Е.Л. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Тюменского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2018 года.
Требования мотивированы тем что, фактически Ткаченко Е.Л. принадлежала 1/5 доли в квартире N 1 площадью 43,36 % в доме N 9 по <.......> <.......> Тюменского района Тюменской области. Просит исправить описку в п. 3 мирового соглашения в части право общей долевой собственности у Ткаченко Е.Л. на 1/5 долю в квартире N 1, площадью 43,36 % в доме N 9 по <.......> <.......> Тюменского района Тюменской области.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик Ткаченко Е.Л. в лице представителя Сукач Е.А.
В частной жалобе представитель просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, исправить описку в определении Тюменского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2018 года.
Не согласна с выводом суда, что стороны определилиплощадь квартиры N 1 в доме N 9 по <.......> Тюменского района Тюменской области, как равную 43,36 кв.м., истец считает, что предметом рассмотрения спора не являлось определение площади спорной квартиры, а являлся спор о признании права собственности на доли в порядке наследования.
Считает, что площадь квартиры N 1 в доме N 9 по <.......> Тюменского района Тюменской области, как равная 43,36 %, уже была определена вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.12.2001 по делу N 2-88/01.
Отмечает, что в основу заключенного между сторонами мирового соглашения было взято вышеуказанное решение суда. При наличии данного судебного акта, у сторон не имелось права изменять уже определенную судом площадь квартиры, а указание в мировом соглашении площади 43,36 кв.м., вместо 43,36 % явилось технической опиской.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Отказывая в исправлении описки суд первой инстанции исходил из того, что Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 19.11.2018 утверждено мировое соглашение по иску Сафарян И.В. к Ткаченко (Мальчихиной) Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования. Согласно текста мирового соглашения, представленного сторонами суду, стороны определилиплощадь квартиры N1 в доме N 9 по <.......> Тюменского района Тюменской области равную 43,36 кв.м. С учетом изложенного суд пришел к выводу, об отсутствии описки в определении суда, поскольку определение принято в соответствии с условиями мирового соглашения, подписанного сторонами.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суда, суд принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной выше нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения или определения суда.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что мировое соглашение подписывается его сторонами и утверждается судом на тех условиях, на которых оно согласовано и, соответственно, не может быть изменено в одностороннем порядке по воле лишь одной из подписавших ее сторон.
Кроме того, учитывая, что условия мирового соглашения сторонами не изменялись, а в заявлении об устранении описки говорится только о пункте 3 в котором по мнению ответчика указана неверно площадь квартиры 43,36 кв.м. вместо 43,36 %, тогда как в остальных пунктах резолютивной части определения суда также идет указание площади квартиры 43,36 кв.м., а не 43,36 %, однако на неправильность указания в остальных пунктах площади квартиры в заявлении об исправлении описки ответчик не ссылается.
Доводы ответчика направлены на изменение содержания судебного постановления, свидетельствуют о ее несогласии с принятым определением.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии описки в определении суда, поскольку определение принято в соответствии с условиями мирового соглашения, подписанного сторонами, и поэтому суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.
Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ткаченко Е.Л. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
