Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-6843/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-6843/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Работина Александра Борисовича

на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 года о возврате искового заявления Работина Александра Борисовича к Баранову Владиславу Ивановичу о взыскании денежной суммы ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Работин А.Б. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Баранову Владиславу Ивановичу о взыскании денежной суммы ущерба.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 года постановлено:

Возвратить настоящее исковое заявление истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Работин А.Б. просит определение судьи от 18 июня 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что исковое заявление было подписано им лично - истцом Работиным А.Б. Нормы ГПК РФ не предусматривают на стадии принятия судом иска к своему производству процедуры подтверждения личности лица, подписавшего и предъявившего в суд исковое заявление, направленного заказной корреспонденцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с тем, что не подтверждена личность лица, подписавшего и предъявившего в суд исковое заявление.

С данным выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку исковое заявление содержит подпись истца Работина А.Б., а отсутствие копии документа, удостоверяющего личность, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Работина Александра Борисовича к Баранову Владиславу Ивановичу о взыскании денежной суммы ущерба в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: И.Н. Дурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать