Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6843/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

при секретаре Гришине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г.Оренбурга Оренбургской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 июля 2021 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 24 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Денисовой С.В.

Суд обязал администрацию г.Оренбурга Оренбургской области предоставить Денисовой С.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах г.Оренбурга за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

13 июля 2021 года администрация г.Оренбурга Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июня 2022 года. В обоснование заявления указали, что лишены возможности исполнить решение суда по не зависящим от них причинам, а именно ввиду предоставления гражданам всех закупленных к настоящему времени жилых помещений. На приобретение новой партии жилья с соблюдением положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поиск поставщиков требуется время, которое и просят предоставить.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 июля 2021 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда администрации отказано.

В частной жалобе орган местного самоуправления просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст.434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Перечень оснований предоставления рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г.Оренбурга Оренбургской области, суд, ссылаясь на указанные выше положения закона, обоснованно исходил из того, что наличия достаточных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, при рассмотрении заявления установлено не было.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств того, что ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу в целях исполнения решения принимались какие-либо меры не представлено.

Довод частной жалобы о невозможности исполнить решение суда в связи с необходимостью приобретения жилья для его последующего предоставления истцу не может считаться достаточным основанием для неисполнения решения суда и предоставления отсрочки.

Права истца на обеспечение жильем от исполнения органом местного самоуправления требований законов не зависит.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 июля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г.Оренбурга Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка