Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2020 года №33-6842/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33-6842/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Ю.А. Королёва, А.А. Тарасовой
при секретаре К.С. Андросовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Резвину К.З. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Резвина К.З. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года.
заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя ответчика К.З. Резвина А.А. Яхина, ответчика А.А. Казанцевой
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Резвину К.З. и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 55 584,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867,55 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2018 в районе дома N 8 по ул. Запарина в городе Хабаровске, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Toyota Corolla" государственный номер N. Указанное ТС на момент ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55 584,90 руб., что подтверждается платежным поручением N 335972 от 01.10.2018.
Определениями судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2020, 07.02.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Казанцева А.А., АО "Астеллас Фарма".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 исковые требования удовлетворены. В пользу АО "АльфаСтрахование" с Резвина К.З. взыскан ущерб в размере 55 584, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867,55 руб..
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Резвин К.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильные выводами суда об отсутствии вины в действиях водителя Казанцевой А.А., приведших к ДТП. Вместе с тем именно она создала помехи движению автомобилю ответчика. Представленные истцом документы не подтверждают размер расходов по ремонту автомобиля, поскольку составлены с нарушением методики, с нарушением правил организации и проведения независимой экспертизы транспортных средств. Акт осмотра автомобиля "Toyota Corolla" составлен 18.06.2018 без участия страховщика и ответчика. Фотографии повреждённого автомобиля к акту осмотра не приложены, акт не содержит обязательных реквизитов. Акт осмотра составлен с нарушением нормативных актов, следовательно, не может служить доказательством в подтверждение размера ущерба. В справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД от 15.06.2018 г. в день совершения аварии, было установлено только незначительное повреждение переднего бампера. Полагает, что суд необоснованно возложил на ответчика ответственность по возмещению ущерба, в связи с отсутствием вины ответчика. Истцом не доказаны реальные убытки, причиненные третьему лицу ООО "Аста Фарма", поскольку не представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер ущерба.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 19 июня 2020 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 оставлено - без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2020 года отменено, гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Резвину К.З. о возмещении ущерба, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением от 20 ноября 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казанцева А.А.
Рассмотрев исковые требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности по принципу ответственности за вину, при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Определение степени вины каждого из участников ДТП относится к компетенции суда.
Участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 929, 96, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вред автомобилю "Toyota Corolla" причинен по вине водителя Резвина К.З., нарушившего пункт 8.12 ПДД. При этом суд отметил, что нарушение водителем Казанцевой А.А. пункта 9.2 ПДД не может находиться в причинно-следственной связи с совершением аварии, с данным выводом не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Suzuki Eskudo", государственный регистрационный знак N, под управлением Резвина К.З. и автомобиля "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, принадлежащего АО "Астеллас Фарма", под управлением Казанцевой А.А.
Автомобиль "Toyota Corolla" на момент происшествия застрахован АО "АльфаСтрахование" по договору страхования наземного транспорта. Гражданская ответственность Резвина К.З. застрахована не была.
Согласно счету ООО "Дека Рем-Авто" от 13 сентября 2018 года N 407 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Corolla" составила 55 584 рублей 90 копеек. Указанная сумм выплачена страховой компанией платежным поручением от 1 октября 2018 года N 335972.
Из административного материала следует, что оба участника аварии привлечены к административной ответственности: водитель Казанцева А.А.- за нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- ПДД), а водитель Резвин К.З. - за управлением автомобилем в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вина в нарушении Правил дорожного движения Резвина К.З. подтверждается определением N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2918 г., согласно которому Резвин К.З. не привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных действий, поскольку КоАП РФ, административная ответственность за нарушение правил маневрирования (движение задним ходом) не установлена, что не исключает гражданско-правовую ответственность указанного лица, поскольку непосредственно состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Вина Казанцевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 и подтверждается материалами дела об административном правонарушении
В данном случае Казанцева А.А. привлечена к административной ответственности, за нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, что также состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку в случае правильного расположения автомобиля на проезжей части с учетом размера полосы проезжей части, движущееся задним ходом транспортное средство под управлением Резвина К.З. не совершило бы столкновение с транспортным средством под управлением Казанцевой А.А.
Разрешая спор, установив, что исследуемое ДТП произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств, при этом размер причиненного ущерба подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что степень вины каждого из водителей в совершении ДТП составляет 50%.
Следовательно, Резвин К.С. гражданская ответственность которого не была застрахована, должен нести ответственность в размере половины суммы причиненного ущерба.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 55 584 руб. 90 коп. в пользу собственника АО "Астеллас Фарма", что подтверждается платежным поручением N 335972 от 01.10.2018 г.
Оценив представленные по делу доказательства, установив, что ДТП произошло по обоюдной вине, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации половины выплаченного страхового возмещения в размере 27 792 руб. 45 коп.(55 584 руб.90 коп./2 )
Довод ответчика о том, что ДТП произошло только по вине водителя автомобиля Казанцевой А.А., является необоснованным и опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Доводы о том, что истцом не подтвержден размер расходов по ремонту автомобиля, поскольку акты составлены с нарушением методики, с нарушением правил организации и проведения независимой экспертизы транспортных средств, отклоняются судебной коллегией за необоснованностью.
Актом приемки-сдачи выполненных работ подтверждается выполнение объема работ, в счете от 13 сентября 2018 г. N 407 имеется перечень работ, связанных именно с повреждениями, относящимися к дорожно-транспортному происшествию и перечень деталей, необходимых замене либо ремонту.
Ссылки апеллянта на то, что представленное истцом заключение составлено в нарушением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указаний на то, какие нарушения были допущены, как они повлияли на установление стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, какая стоимость восстановительного ремонта должна быть определена в соответствии с требованиями указанной методики.
С учетом изложенного, постановленное по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Резвина К.З. в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию госпошлина в размере 933 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Резвину К.З. о возмещении ущерба - отменить, по делу принять новое решение.
Исковые требование АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО "АльфаСтрахование" с Резвина К.З. ущерб в размере 27 792 руб. 45 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 рублей 78 копеек.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи Ю.А. Королёв
А.А. Тарасова
Дело N 33-6842/2020 (в суде первой инстанции дело N 2-930/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2020 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кустовой С.В.,
судей Королёва Ю.А., Тарасовой А.А.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Резвину К.З. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Резвина К.З. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя ответчика Резвина К.З. Яхина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Резвину К.З. и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 55 584,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867,55 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2018 в районе дома N 8 по ул. Запарина в городе Хабаровске, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Тойота Королла", г.р.з. N. Указанное ТС на момент ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55 584,90 руб., что подтверждается платежным поручением N 335972 от 01.10.2018.
Определениями судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2020, 07.02.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Казанцева А.А., АО "Астеллас Фарма".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. В пользу АО "АльфаСтрахование" с Резвина К.З. взыскан ущерб в размере 55 584, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867,55 руб..
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Резвин К.З. подал апелляционную жалобу, к которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда об отсутствии вины в действиях водителя Казанцевой А.А., приведших к ДТП. Вместе с тем именно она создала помехи движению автомобилю ответчика. Представленные истцом документы не подтверждают размер расходов по ремонту автомобиля, поскольку составлены с нарушением методики, с нарушением правил организации и проведения независимой экспертизы транспортных средств. Акт осмотра автомобиля "Тойота Королла" составлен 18.06.2018 без участия страховщика и ответчика. Фотографии повреждённого автомобиля к акту осмотра не приложены, акт не содержит обязательных реквизитов. Акт осмотра составлен с нарушением нормативных актов, следовательно, не может служить доказательством в подтверждение размера ущерба. В справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД от 15.06.2018 г. в день совершения аварии, было установлено только незначительное повреждение переднего бампера. Полагает, что суд необоснованно возложил на ответчика ответственность по возмещению ущерба, в связи с отсутствием вины ответчика. Истцом не доказаны реальные убытки, причиненные третьему лицу ООО "Аста Фарма", поскольку не представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер ущерба.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 19 июня 2020 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 оставлено - без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2020 года отменено, гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Резвину Киму Захаровичу о возмещении ущерба, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является взыскание денежных средств, выплаченных страховой компанией, в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, факт оспаривания ответчиком вины в совершенном ДТП, руководствуясь ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым привлечь Казанцеву А.А. - второго участника ДТП к участию в деле в качестве соответчика.
Руководствуясь ст. ст. 43, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Резвину К.З. о возмещении ущерба по правилам производства в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Казанцеву А.А..
Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 09 декабря 2020 года на 10 часов 15 минут по адресу: город Хабаровск, Уссурийский бульвар, 21
О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи Ю.А. Королёв
А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка