Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-684/2021
03 марта 2021 года
г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Глушенко Н.О.,
судей Евтушенко Д.А., Тимошкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 года по иску Анденко О. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Сток" о возложении обязанности совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что на основании выданных технических условий на подключение от 21 июля 2015 года и в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на прокладку водопровода принадлежащий Анденко О.С. жилой дом по адресу: (.....), (...) был подключен к водопроводной сети, принадлежащей Пестряковой Г.А., по адресу: (.....). Полагая нарушенным право собственности подключением к проведенному к ее дому участку водопровода других абонентов в отсутствие согласия собственника, истец просила признать незаконными технические условия, выданные ООО "Сток" абонентам, подключенным к водопроводу, принадлежащему Анденко О.С., признать незаконными действия ООО "Сток" по выдаче технических условий и подключению абонентов к принадлежащему ей водопроводу, возложить на ответчика обязанность привести участок водопровода, принадлежащего Анденко О.С. в состояние, существовавшее до нарушения прав собственника, отключить незаконно подключенных абонентов путем удаления незаконных точек присоединения.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пестрякова Г.А., администрация муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", ГКУ РК "Отряд противопожарной службы Медвежьегорского района", Подлубняк А.В., А. А.В.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на оплату работ и материалов для установки водопровода, указывает, что водопровод был проложен в целях водоснабжения принадлежащего ей дома, самостоятельным объектом недвижимости не является, право собственности на объект приобретено истцом в соответствии со ст.218 ГК РФ. Отмечает, что спорный участок водопровода на баланс администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" не передавался, правом пользования и распоряжения водопроводом ответчик не наделен, при этом нахождение участка водопровода на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, не имеет правового значения. В действиях ответчика усматривает нарушение "Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83. Обращает внимание на исследованные судом первой инстанции технические условия на технологическое присоединение к сетям водопровода, выданные ответчиком третьему лицу Подлубняку А.В. до того, как спорный участок водопровода был возведен.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица Пестряковой Г.А. Талбонен В.И. поддержал доводы истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Клементьев М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Анденко О.С. с 14 декабря 2015 года является собственником жилого дома по адресу: г.(...)
По договору аренды от 06 декабря 2010 года N 398/10 с учетом дополнительных соглашений от 04 сентября 2012 года N 412/12 (02), от 29 июля 2014 года N 76/14 находящийся в муниципальной собственности земельный участок по адресу: г.Медвежьегорск, пер.Озерный, передан администрацией муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" Анденко О.С.
20 июля 2015 года между Анденко О.С. и ООО "Сток" был заключен договор на оказание услуг по прокладке водопровода с установкой колодцев на ул.Озерная в г.Медвежьегорске.
Стоимость работ по договору составила 230000 руб.
Перечень работ установлен приложением к договору - техническим заданием и включал разработку грунта экскаватором, засыпку траншеи экскаватором, планировку площадей бульдозером, разработку грунта вручную, засыпку траншеи вручную, укладку трубопровода (труба ПНД диаметром 63 мм протяженностью 120 м, труба диаметром 110 мм протяженностью 200 м, труба диаметром 32 мм протяженностью 10 м), установку полиэтиленовых фасонных частей, установку запорной арматуры, установку железобетонного колодца.
21 июля 2015 года Анденко О.С. выданы технические условия N 24 на технологическое присоединение к сетям водопровода и канализации ООО "Сток" жилого дома, расположенного на пер.Озерный в г.Медвежьегорске. Пунктом 8 указанных технологических условий предусмотрено подключение к водопроводным сетям (колодцу) других потребителей. Технические условия предполагают подключение (врезку) прокладываемого водопровода к центральной трассе водопровода.
Согласно акту сдачи-приемки услуг от 04 августа 2015 года работы по прокладке водопровода выполнены в полном объеме.
22 ноября 2016 года между ООО "Сток" и администрацией Медвежьегорского городского поселения заключено концессионное соглашение, согласно которому ответчик обязуется осуществлять предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения населению и иным потребителям Медвежьегорского городского поселения.
По условиям соглашения администрация Медвежьегорского городского поселения (концедент) передает ООО "Сток" (концессионер) систему коммунальной инфраструктуры и объекты коммунального хозяйства, в том числе водопроводные и канализационные сети, насосные станции, канализационные насосные станции. Дополнительным соглашением от 25 октября 2019 года N 1 в концессионное соглашение внесены изменения в части указания концедента, которым в связи с принятием решения о ликвидации администрации Медвежьегорского городского поселения является ее правопреемник - администрация муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район".
На основании заявлений Подлубняка А.В. и АлексА. А.В. ООО "Сток" им выданы технические условия на технологическое присоединение к сетям водопровода и канализации ООО "Сток" принадлежащих им объектов недвижимости, расположенных по ул.Озерной в г.Медвежьегорске.
Возможность подключения ресурсоснабжающей организацией иных абонентов прямо предусмотрена выданными истцу техническими условиями на подключение. Оспариваемые истцом технические условия выданы иным абонентам ответчиком как ресурсоснабжающей организацией, в чье владение и пользование предоставлены принадлежащие Медвежьегорскому городскому поселению централизованные водопроводные сети.
Разрешая заявленные требования, с учетом обстоятельств дела, действующего правового регулирования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с недоказанностью нарушения прав истца действиями ответчика. Судебная коллегия, принимая во внимание юридически значимые фактические обстоятельства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Анденко О.С. доказательств своего права собственности на спорный участок водопровода не представила.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что спорный участок водопровода, будучи вспомогательным сооружением дома, не является самостоятельным объектом недвижимого имущества и права на него не подлежат государственной регистрации, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Таким образом, вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ).
В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
По смыслу норм действующего законодательства под объектом вспомогательного использования следует понимать сооружения, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющего возможности самостоятельно использовать для иной деятельности.
Из пункта 10.1 Градостроительного кодекса РФ следует, что водопровод относится к линейным объектам.
Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.
Таким образом, сети водопровода, будучи подземными инженерными сооружениями длительного использования, по своему правовому статусу относятся к объектам недвижимости, следовательно, спорный участок водопровода также является объектом недвижимости и с учетом его функционального назначения, технических характеристик, протяженности не может считаться вспомогательным по отношению к жилому дому истца.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Сведений о том, что право собственности истца на вновь созданный участок водопровода зарегистрировано в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что действия ответчика нарушают права истца, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, достаточно полно исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка, постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
