Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 года №33-684/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-684/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Демидчик Н.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Жбанова Александра Владимировича к Масорику Ивану Владимировичу, Хныкину Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по частной жалобе Жбанова Александра Владимировича на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г. о прекращении производства по заявлению представителя Жбанова А.В. - Николаева С.А. о взыскании судебных расходов
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
представитель Жбанова А.В. - Николаев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Масорика И.В. судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 25 июля 2017 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия вынесено определение об утверждении мирового соглашения достигнутого между представителем истца Жбанова А.В. - Николаевым С А. и ответчиком Масориком И.В.
Ввиду того, что Масорик И.В. не исполнил свои обязательства в установленный срок согласно мирового соглашения, подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
14 сентября 2017 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия вынесено определение, которым удовлетворены требования о выдаче исполнительного листа.
2 октября 2017 г. Масориком И.В. подана частная жалоба на определение суда от 14 сентября 2017 г. в Верховный Суд Республики Мордовия.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. указанное определение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Истец Жбанов А.В. понес издержки, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в виде расходов по оплате услуг юриста за написание возражения на частную жалобу ответчика Масорика И.В., согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 23 октября 2017 г. в размере 2000 рублей.
Представитель Жбанова А.В. - Николаев С.А. просил взыскать с Масорика И.В. в пользу Жбанова А.В. судебные расходы в размере 2000 рублей.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г. производство по заявлению представителя Жбанова А.В. - Николаева С.А. о взыскании судебных расходов прекращено.
В частной жалобе Жбанов А.В. просит определение судьи отменить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, судебную повестку получил позже назначенного судебного заседания - 26 января 2018 г. в 16 часов 22 минуты. Ссылка судьи о том, что в заявлении его представитель Николаев С.А. указал о рассмотрении заявления в отсутствие Жбанова А.В. является незаконной, поскольку данных полномочий у его представителя не было. Считает, что понесенные им расходы в размере 2000 рублей являются вынужденными и не относятся к заключенному мировому соглашению, поскольку ответчик не исполнил в установленные сроки условия мирового соглашения и более того обжаловал определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
В возражениях на частную жалобу Масорик И.В. и его представитель Фомкин Н.Н. просят определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель Жбанов А.В. и его представитель Николаев С.А., заинтересованные лица Хныкин А.А., Масорик И.В. и представитель последнего Фомкин Н.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебной инстанции при прекращении производства по заявлению Жбанова А.В. допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение суда 1 инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.
Между тем, апелляционная инстанция находит, что таких оснований для прекращения производства по данному делу не имелось.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Жбанова А.В. к Масорику И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждено мировое соглашение между представителем Жбанова А.В. - Николаевым С.А. и Масориком И.В., согласно которому Масорик И.В. обязался в срок до 31 августа 2017 г. выплатить Жбанову А.В. безналичным расчетом денежную сумму в размере 75 000 рублей.
Кроме того утверждено, что сторона истца - Жбанов А.В. самостоятельно несет судебные расходы (издержки), связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы, затраченные истцом на представителей, адвокатов по настоящему гражданскому делу, и иные сопутствующие расходы (транспортные, почтовые, расходы, затраченные на эксперта, специалиста, государственную пошлину и т.д.). Истец не взыскивает судебные издержки с ответчика по настоящему гражданскому делу.
5 сентября 2017 г. представитель Жбанова А.В. - Николаев С.А. обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, указав, что условия мирового соглашения Масориком И.В. не исполнены.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2017 г. ходатайство представителя Жбанова А.В. - Николаева С.А. удовлетворено, определено выдать Жбанову А.В. исполнительный лист о взыскании с Масорика И.В. в пользу Жбанова А.В. денежной суммы в размере 75 000 рублей.
2 октября 2017 г. ответчиком Масориком И.В. подана частная жалоба на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2017 г.
23 октября 2017 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия от представителя истца Жбанова А.В. - Николаева С.А. поступили возражения на указанную частную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Масорика И.В. - без удовлетворения.
Обращаясь с заявлением о взыскании расходов за составление возражения на частную жалобу, представитель истца Жбанова А.В. - Николаев С.А. ссылался на то, что для оказания юридической помощи Жбанов А.В. заключил договор о возмездном оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Николаевым С.А., в соответствии с которым Жбанов А.В. оплатил за оказанные юридические услуги 2000 рублей. Оплата подтверждается квитанцией от 23 октября 2017 г. N 000165.
Разрешая заявление представителя истца Жбанова А.В. - Николаева С.А., суд первой инстанции со ссылкой на пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о прекращении производства по данному заявлению по абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ.
При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2017 г., при утверждении мирового соглашения, разрешен вопрос о распределении судебных расходов и в данном случае заявление о взыскании судебных расходов относится к судебным расходам, понесенным в рамках гражданского дела.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае отнесение судебных расходов обусловлено подачей Масориком И.В. жалобы на судебный акт суда первой инстанции -определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2017 г., которое не может быть отнесено к числу определений, перечисленных в абзаце 3 статьи 220 ГПК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права, определение суда от 26 января 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Кроме того, Жбановым А.В. не представлено доказательств, что повестка о явке в судебное заседание получена им 26 января 2016 года в 16 часов 22 минуты, поэтому этот довод жалобы во внимание судом апелляционной инстанции не принимается.
Довод частной жалобы о том, что в заявлении его представитель Николаев С.А. указал о рассмотрении заявления в отсутствие Жбанова А.В. является незаконной, поскольку данных полномочий у его представителя не было, опровергается материалами дела и нотариально удостоверенной доверенностью.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовии
определила:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г. отменить.
Заявление представителя Жбанова Александра Владимировича Николаева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи Н.В.Демидчик
Н.П.Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка