Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 марта 2018 года №33-684/2018

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-684/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-684/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Жуковой И.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Жукова И.В. обратилась в суд с иском к Кирилловой М.Е. об устранении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек и границе земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего ответчице, указав, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. В проведении работ по уточнению расположения границ земельного участка было отказано, поскольку на кадастровый учет был поставлен земельный участок, принадлежащий ответчице, границы которого полностью совпадают с границами её (истицы) земельного участка.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2017 года в принятии искового заявления Жуковой И.В. отказано.
В частной жалобе Жукова И.В. выражает несогласие с определением суда, полагая, что оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая истице в принятии настоящего иска, суд руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления вслучае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания приведённой правовой нормы следует, что под действие п. 1 ст. 1 ст. 134 ГПК РФ подпадают такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования либо носят неправовой характер, то есть, когда в силу закона или исходя из общего смысла закона заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке, либо, когда спор подведомственен иному юрисдикционному органу: арбитражному, третейскому, Конституционному Суду РФ и т.д.
Как видно из содержания настоящего иска, требования Жуковой И.В. не лишены правовой защиты, предъявлены в своих интересах и основаны на положениях закона, регламентирующих основания приобретения права собственности на земельный участок. Настоящие требования подпадают под юрисдикцию Новгородского районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судья, отказывая в принятии настоящего иска, сослался на представленные истицей документы, из которых сделал вывод о том, что исправление соответствующей ошибки не повлечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права Кирилловой М.Е. на объект недвижимости - земельный участок.
Между тем, такой вывод суд мог сделать только на основании исследования совокупности представленных сторонами доказательств при рассмотрении дела по существу, что не охватывается действием п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а, следовательно, вывод судьи противоречит закону.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии настоящего заявления по указанному основанию не имелось, а потому определение судьи является незаконным и подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2017 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать