Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6841/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6841/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кругляк Р. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года, которым Кругляк Р. В. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя Кругляк Р.В. Смирнова Д.А., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на нарушение прав потребителя, Кругляк Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" (далее - ПАО КБ "Восточный") в сумме ... рублей в счет оплаты задолженности по кредитному договору, просила признать обязательства заемщика прекращенными, взыскать компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оказание юридических услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между кредитором ПАО КБ "Восточный" и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования на сумму ... рублей. В этот же день заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному <ДАТА> между банком и ООО СК "ВТБ Страхование". <ДАТА> ФИО2 умер. Смерть застрахованного лица является страховым случаем. Истец, являясь наследником супруга и выгодоприобретателем по договору страхования, направила заявление ответчику о выплате страхового возмещения с целью погашения кредитной задолженности. Ссылаясь на отсутствие страхового случая, ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате возмещения. Полагала, что она как потребитель вправе требовать применения мер, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в испрашиваемых суммах.
Истец Кругляк Р.В. в судебное заседание не явилась, её представить Смирнов Д.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" Скворцова Д.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, так как смерть застрахованного лица обусловлена заболеванием, диагностированным до момента заключения договора страхования.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "МАКС", ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь наследодателя Кругляк В.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила удовлетворить иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
Выражая несогласие с выводами суда, ссылаясь на доводы иска, в апелляционной жалобе Кругляк Р.В. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что до момента заключения кредитного договора и договора страхования, ФИО2 за медицинской помощью не обращался, проблем со здоровьем не имел.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Отказывая Кругляк Р.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 934, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от
27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", приняв во внимание, что смерть заемщика явилась следствием заболевания, имевшего место до начала периода действия договора страхования, о котором страховщик не был поставлен в известность заранее, обоснованно пришел к выводу, что заявленное истцом событие не является страховым случаем и не влечет возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором ПАО "Восточный экспресс Банк" и заемщиком ФИО2 заключён договор кредитования N..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых за проведение безналичных операций, под ... % годовых за проведение наличных операций со сроком возврата до востребования.
При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование" по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, предусмотренной договором страхования от несчастного случая и болезней NN... от <ДАТА>.
Страховая сумма устанавливается единой и составляет ... рублей в течение срока действия договора страхования.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются: застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (л.д.86).
Согласно пункту 2.2 договора, страховыми случаями признаются, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.
Пунктами 2.4, 2.4.4 договора страхования предусмотрено, что не является страховым случаем смерть застрахованного, произошедшая в результате лечения заболеваний, имевших место до начала периода действия договора страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее.
<ДАТА> ФИО2 умер.
Согласно справке от <ДАТА> N N..., смерть ФИО2 наступила по причине возникновения острой сердечной недостаточности, повторного инфаркта миокарда, атеросклероза артерий сердца, постинфарктного кардиосклероза и гипертонической болезни (л.д.14).
Наследниками умершего являются Кругляк Р.В. и Кругляк В.Н.
<ДАТА> супруга умершего - Кругляк Р.В. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д. 20).
Страховщиком отказано в признании смерти ФИО2 страховым случаем (л.д.112).
Из медицинской карты ФИО2, представленной бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области "Вологодская городская больница N 3", видно, что <ДАТА> у ФИО2 диагностирован острый инфаркт миокарда (л.д. 101-111).
В период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 более 30 раз обращался за медицинской помощью по поводу лечения болезней сердца, следовательно, поводов полагать, что на дату заключения договора страхования, т.е. на <ДАТА>, ФИО2 излечился и не имел заболеваний, связанных с инфарктом миокарда и сопутствующих этому диагнозу заболеваний, не имеется.
О наличии болезней ФИО2 не сообщил страховщику при заключении договора страхования.
В период с <ДАТА> до наступления смерти ФИО2 вновь обращался за медицинской помощью по поводу лечения болезней сердца и сопутствующих заболеваний (л.д. 101-111).
В связи с изложенным поводов не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает и полагает отклонить апелляционную жалобу в целом, как не содержащую сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кругляк Р. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
