Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6840/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-6840/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Порохового С.П., единолично
при секретаре судебного заседания Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ИНВЕСТ" Меньшова К. А. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ИНВЕСТ" (ООО "ФЕНИКС-ИНВЕСТ") Меньшов К.А. обратился в суд с иском к Захарченко И.А. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года возвращено исковое заявление ООО "ФЕНИКС-ИНВЕСТ" Меньшов К.А. к Захарченко И.А. о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением в установленный срок требований суда.
В частной жалобе заявитель финансовый управляющий Меньшов К.А. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указал, что довод суда о том, что в поданном исковом заявлении отсутствовали сведения о полномочиях лица, подписавшего исковое заявление, не соответствует действительности. Решением Арбитражного суда Хабаровского края о 29 января 2020 года Меньшов К.А. утвержден конкурсным управляющим ООО "ФЕНИКС-ИНВЕСТ", данная информация является общедоступной, однако не была проверена судом. Кроме того, в приложении к иску было поименовано указанное решение Арбитражного суда Хабаровского края о 29 января 2020 года, судом не были направлены какие-либо акты отсутствия приложенных документов, в связи с чем, реальных оснований для возврата иска не усматривается.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Настоящая частная жалоба в соответствии с ч.3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению единолично судьёй, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судья первой инстанции пришел к выводу, что поданное исковое заявление подписано лицом, без подтверждающих документов на право полномочия на его подписание и предъявление в суд, что послужило основанием к возврату иска.
С указанным выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку как усматривается из материалов дела исковое заявление подписано финансовым управляющим Меньшовым К.А., при этом доверенности или иного документа, удостоверяющего право на подачу искового заявления, к заявлению не приложено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При изложенных обстоятельствах, судья первой инстанции правомерно вынес определение о возврате искового заявления.
Довод частной жалобы о том, что иск подписан представителем истца, а в приложении к иску суду приобщено решение Арбитражного суда Хабаровского края о 29 января 2020 года, которым Меньшов К.А. утвержден конкурсным управляющим ООО "ФЕНИКС-ИНВЕСТ", судебной коллегией проверен, однако не может быть признан правомерным, поскольку согласно описи к исковому заявлению копия решения не представлена.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ИНВЕСТ" Меньшова К. А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
