Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-6839/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-6839/2020
Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Кирсанова ФИО5 к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о расторжении договоров поручительства
по частной жалобе Кирсанова М.И.
на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы
установил:
определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.01.2020 исковое заявление Кирсанова М.И. к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об оспаривании договоров поручительства оставлено без движения, вследствие невыполнения требований ст. 132 ГПК РФ, со сроком устранения недостатков до 07.02.2020.
Определением Ленинского суда г. Владивостока от 10.02.2020 исковое заявление Кирсанова М.И. к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об оспаривании договоров поручительства, возвращено истцу, поскольку в установленный судом срок, истцом не были исправлены недостатки, указанные в определении суда от 21.01.2020.
С указанным определением не согласился Кирсанов М.И., им подана частная жалоба, которая поступила в Ленинский районный суд г. Владивостока 13.03.2020 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в связи с тем, что обжалуемое определение получено им только 08.03.2020.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.06.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.02.2020 отказано, на которое Кирсановым М.И. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судьей первой инстанции норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кирсанова ФИО6 к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об оспаривании договоров поручительства оставлено без движения, вследствие невыполнения требований ст. 132 ГПК РФ, со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского суда г. Владивостока от 10.02.2020 указанное исковое заявление возвращено истцу, в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков, указанных в определении суда от 21.01.2020.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы.
С данным выводом суда нельзя согласиться в силу следующего.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Согласно с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение от 10.02.2020 было получено Кирсановым М.И. 22.02.2020.
Частная жалоба на указанное определение направлена заявителем в Ленинский районный суд г. Владивостока 10.03.2020 и поступила в суд 13.03.2020, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисляемого по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ за вычетом нерабочих дней.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 июня 2020 года отменить, частную жалобу Кирсанова М.И. - удовлетворить.
Материал по иску Кирсанова ФИО7 к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о расторжении договоров поручительства направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
