Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-6837/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П.,

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткина Владимира Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору N ** от 05.04.2014 в размере 253 985 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 234 245 рублей 34 копейки, проценты начисленные, но не неуплаченные - 19 739 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. отказать.

Взыскать с Вяткина Владимира Михайловича в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Вяткину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Вяткиным В.М. заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 242 240 руб. сроком до 05.04.2019 под 27 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 28.11.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-телеком" 27.11.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) N **. Между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. 25.10.2019 заключен договор уступки прав требования. Между ИП И. и ИП Козловым О.И. 14.01.2021 заключен договор уступки прав требования N **.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Вяткину В.М. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет: 234 245, 34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года; 19 739, 93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 года; 385 368, 88 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года; 2 607 150, 63 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года. Сумма неоплаченных процентов по ставке 27, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года, добровольно снижена истцом до суммы 240 000 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года, добровольно снижена истцом до суммы 10 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Вяткина К.М.: 234 245, 34 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года; 19 739, 93 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27, 00 % годовых по состоянию на 27.11.2014 года; 240 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года; проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашении задолженности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда в той части, которой в удовлетворении иска отказано, не согласен истец - ИП Козлов О.И., в апелляционной жалобе в обжалуемой части просит его отменить и принять новое решение - об удовлетворении иска. Суд первой инстанции при исследовании договоров цессии основывается на фрагментарном толковании положений договора, упуская ключевые формулировки п. 1.1, п. 2.2, согласно которым цессионарию переданы все права по кредитному договору; перечисленные в п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договора уступки прав требований от 27.11.2014 года права цессионария являются лишь конкретизацией некоторых из прав, переданных цессионарию, но не сводятся исключительно к ним

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 05.04.2014 между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и Вяткиным В.М. заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику (заемщик) потребительский кредит в размере 242 240 руб.; срок кредита определен с 05.04.2014 до 05.04.2019; дата ежемесячного платежа - пятое число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 7 397 руб., сумма последнего платежа - 7 950, 23 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 24, 4 % годовых, полная стоимость кредита - 27 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче кредитных денежных средств, перечислив сумму кредита заемщику.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

27.11.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-Телеком" заключен договор уступки требования (цессии) N **, в соответствии с п. 2.1 которого ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (цедент) уступает ООО "Контакт-Телеком" (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к данному договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 13-15). Согласно п. 2.2 данного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3). П. 3.2 данного договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников, являющейся Приложением N 2 к вышеуказанному договору, задолженность Вяткина В.М. перед ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" на дату уступки прав требования 27.11.2014 года составила 253 985, 27 руб., в том числе 234 245, 34 руб. - сумма основного долга по кредиту, 19 739, 93 руб. - проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки (л.д. 29).

25.10.2019 между ООО "Контакт-Телеком" в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО "Контакт-Телеком" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) на возмездной основе уступает ИП И. (цессионарий) принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе по договору N ** от 24.12.2014 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 12).

14.01.2021 между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N **, по условиям которого ИП И. (цедент) на возмездной основе уступает ИП С. (цессионарий) принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе N ** от 27.11.2014. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования. В п. 1.2 договора уступки требования от 14.01.2021 предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 1 к настоящему договору (л.д. 9-11).

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 1 к договору от 14.01.2021 года) задолженность Вяткина В.М. перед ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" составила 253 985, 27 руб., в том числе 234 245, 34 руб. - сумма основного долга по кредиту, 19 739, 93 руб. - проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (л.д. 28).

При разрешении спора суд, руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 382, 384, 389.1, 421, 431, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных законом и договором, для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что объем прав истца по взысканию задолженности ограничен суммой, указанной в договоре цессии N **, истец не имеет права дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий, ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" не передавал ООО "Контакт-Телеком" право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время, данные права не переходили в дальнейшем к ИП И., ИП Козлову О.И.

Судебная коллегия считает необходимым отметить наличие технической ошибки в договоре уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, в части указания даты заключения кредитного договора **, права по которому в числе прочих договоров передаются цессионарию ИП И., дата заключения договора: 24.12.2014 года указана неверно, фактически, как следует из материалов дела, договор заключен 27.11.2014 года (л.д. 12, 13).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, как постановленных без учета норм материального права, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом положений материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция содержится в п. 1 разд. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года.

Из пункта 2.2 договора уступки требования (цессии) между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-Телеком" (л.д. 13-15) следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. Конкретизируется право цессионария требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, права цессионария, изложенные в п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договора уступки прав требования N ** от 27.11.2014 года, являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

В договорах цессии, заключенных в последующее время между ООО "Контакт-Телеком" в лице конкурсного управляющего М. и ИП Инюшиным К.А., между ИП И. и ИП Козловым О.И. (истцом), предусмотрено, что права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В связи с этим указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия указанных выше договоров прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в договорах уступки отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов, равно как отсутствуют и иные условия, ограничивающие права цессионария, выводы суда первой инстанции о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов, неустойки нельзя признать обоснованными.

В связи с этим решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, рассчитанной по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года, в размере 240 000 руб.; взыскании суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года, в размере 10 000 руб.; взыскании процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашении задолженности.

Проверив расчет взыскиваемых сумм, изложенный в исковом заявлении (л.д. 3), который не оспорен ответчиком, признав его верным, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Подлежащая взысканию сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 31.12.2020 года составляет 385 368, 88, 91 руб. Сумма процентов добровольно снижена истцом до 240 000 руб.

Согласно условиям договора, на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года подлежит начислению неустойка, которая составляет 2 607 150, 63 руб., сумма неустойки истцом добровольно снижена до 10 000 руб. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает данный размер неустойки обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 315, 809, 819 ГК РФ с Вяткина В.М. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; также подлежит взысканию неустойка по ставке 0, 5 % годовых в день на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина подлежит исчислению, исходя из суммы иска, что, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), составляет 8 261, 17 руб.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что ИП Козлов О.И. освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью (л.д. 7), государственная пошлина подлежит взысканию с Вяткина В.М. в доход местного бюджета; сумма госпошлины подлежит корректировке с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, неустойки, изменить в части размера подлежащей возмещению государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Вяткина Владимира Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору N ** от 05.04.2014 года в размере 503 985, 27 руб., в том числе:

- сумму основного долга по кредиту - 234 245, 34 руб.;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.11.2014 года - 19 739, 93 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года - 240 000 руб.;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года в размере 10 000 руб.

Взыскать с Вяткина Вячеслава Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Вяткина Вячеслава Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 234 245, 34 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Вяткина Вячеслава Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 239, 85 руб.".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка