Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33-6837/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей Дорожко С.И., Мартыненко А.А.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таланцева Д.Н., Таланцевой О.А. к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, по апелляционной жалобе Таланцевой О.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения истцов Таланцева Д.Н. и Таланцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таланцев Д.Н., Таланцева О.А. обратились в суд с иском к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре и просили с учетом уточнений признать Таланцеву О.А. членом семьи нанимателя Таланцева Д.Н., а также признать за Таланцевой О.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, истцы просили признать отказ в регистрации Таланцевой О.А. по месту жительства по вышеуказанному адресу незаконным.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 16.07.2020 г. истцы обратились в ПУС N 4 г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о регистрации Таланцевой О.А. по месту жительства в спорном жилом помещении, как супруги Таланцева Д.Н.. 22.08.2020 г. истцами получен отказ в регистрации по причине того, что ими не представлено согласие на вселение и регистрацию Таланцевой Т.Д., 2003 года рождения, которая по указанному адресу не проживает. Таланцева О.А. временно зарегистрирована в спорном жилом помещении (до 15.07.2021 г.), несет бремя содержания жилого помещения. Отсутствие совместного проживания с супругом может привести к ухудшению семейных отношений.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчика привлечены - несовершеннолетняя Таланцева Т.Д. и ее мать Федоренко М.С., как законный представитель последней.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Таланцева Д.Н. и Таланцевой О.А. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Таланцева О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением. В обоснование доводов жалобы истица указывает, что суд пришел к выводу о том, что Таланцева О.А.. как супруга Таланцева Д.Н., является членом семьи нанимателя и имеет право пользования жилым помещением. Вместе с тем, Федоренко М.С. не дает истцу согласия на регистрацию в спорном жилом помещении, в связи с чем истец лишена прав, которыми в силу закона может пользоваться член семьи нанимателя.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Таланцев Д.Н. и Таланцева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Таланцева Д.Н. и Таланцевой О.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Таланцев Д.Н. и Таланцева О.А. с 20.02.2015 года состоят в зарегистрированном браке (л.д.9).

Таланцев Д.Н. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства с 21.01.1991 г..

В указанном жилом помещении также зарегистрированы Таланцева Т.Д. (дочь) с 17.02.2004 года по настоящее время, и временную регистрацию с 17.06.2020 г. по 15.07.2021 г. имели Таланцева О.А. и ее дочь Олейник К.М., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.45).

16.07.2020 г. Таланцева О.А. обратилась в паспортно-учетную службу ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.6).

21.08.2020 г. представленные Таланцевой О.А. документы о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу возвращены последней в связи с отсутствием согласия Таланцевой Т.Д., как члена семьи нанимателя (л.д.8).

Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения суда в удовлетворении всех заявленных истцами требований отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Таланцева О.А. является членом семьи нанимателя Таланцева Д.Н. в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ. Основания для признания за ней права пользования спорным жилым помещением отсутствуют по причине отсутствия на это согласия Таланцевой Т.Д.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Применительно пунктов 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцов, ввиду отсутствия письменного согласия членов семьи нанимателя на вселение Таланцевой О.А. в спорное жилое помещение.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Таланцева Д.Н., Таланцевой О.А. к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства оставить без изменения, апелляционную жалобу Таланцевой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка