Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года №33-6837/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33-6837/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Дмитриевой С.В., Дмитриева С.В. на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, которым приняты обеспечительные меры.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Димитриева Л.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриевой С.В. о включении имущества в наследственную массу. Одновременно с подачей иска Димитриевой Л.Н. в суд представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>.
Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года заявление Димитриевой Л.Н. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Дмитриева С.В., Дмитриев С.В. просят определение отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая заявление истца, судья пришел к выводу о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>.
Между тем, исковые требования предъявлены в отношении земельного участка, а не в отношении жилого дома. Жилом дом с кадастровым номером .... предметом спора не являлся.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В нарушение требований статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд наложил арест на все вышеуказанное имущество, хотя исковые требования заявлены только в отношении земельного участка, в связи с чем, права Дмитриевой С.В., Дмитриева С.В., незаконно ограничены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение подлежит отмене с принятием нового определения о принятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года отменить, постановить новое определение, которым ходатайство Димитриевой Людмилы Николаевны о принятии обеспечения иска удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка