Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-6837/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-6837/2020
12 августа 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пашковой Т.В.,
судей: Бурковской Е.А., Чекуновой О.В.,
при секретаре Васюшкиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковой Т.В. гражданское дело N <...> по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к Чебанову Э.И. о взыскании задолженности за электроэнергию,
по апелляционной жалобе Чебанова Э.И.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 марта 2020 года, которым исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" - удовлетворены.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Чебанову Э.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и Чебановым Э.И. был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче электроэнергии, а ответчик своевременно оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществлял поставку электроэнергии своевременно и надлежащим образом, однако ответчик в указанные сроки оплату не произвел.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании акта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии по причине: при замере токовых нагрузок собственного потребления ПУ зафиксированы значения: А53ма, В79ма, С47ма; нагрузка по фазе В не соответствует заводским параметрам, выявлены механические изменения в креплениях корпуса.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чебанова Э.И. задолженность в размере 2393690 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 168 рублей 45 копеек.
Суд постановилуказанное выше решение.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Чебанова Э.И. Кольцовым А.А. заявлено ходатайство о назначении экспертизы прибора учета марки N <...> с заводским номером N <...>.
Судебная коллегия, выслушав Чебанова Э.И., его представителя Кольцова А.А., поддержавших ходатайство о назначении экспертизы, представителя истца Першину М.М., представителя третьего лица Берг О.В., полагавшихся на усмотрение суда, обсудив ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку ответчик Чебанов Э.И. оспаривает возможность вмешательства в работу прибора учета и акт о неучтенном потреблении электрической энергии, содержащий сведения, устанавливающие обстоятельства, позволяющие квалифицировать потребление электрической энергии в качестве безучетного от 02 октября 2019 года, а судом первой инстанции данный вопрос не разрешался, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу техническую экспертизу.
Руководствуясь статьями 79, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу N <...> по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к Чебанову Э.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, по апелляционной жалобе Чебанова Э.И. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебную техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО "Энерго Эксперт", <адрес>, оф. 507 (тел. N <...>).
На разрешение эксперта поставить вопросы:
1) Какова причина возникновения не соответствия заводским параметрам токовых нагрузок собственного потребления по фазе В прибора учета марки N <...> с заводским номером N <...>? Повлияло ли указанное несоответствие на изменение точности прибора учета?
2) Имелась ли возможность механического воздействия на крепления корпуса к колпаку прибора учета марки N <...> с заводским номером N <...> в месте его установки после установки прибора учета и ввода в эксплуатацию без нарушения целостности пломб?
3) Как разрушение креплений корпуса могло повлиять на работу прибора учета? Возможно ли через высверленные крепления, обнаруженные в корпусе прибора учета марки N <...> с заводским номером N <...>, повлиять на его работу после установки без нарушения целостности пломб?
Расходы на проведение экспертизы возложить на Чебанова Э.И.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, за заведомо ложное заключение эксперта.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N <...>. О дате и времени проведении экспертных изысканий известить стороны, предоставив право присутствовать сторонам при проведении исследования.
Обязать ПАО "Волгоградэнергосбыт", АО "ВМЭС" предоставить фото и видеоматериалы видеофиксации при составлении акта осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить прибор учета марки N <...> с заводским номером N <...>, на осмотр эксперту. Обязать Чебанова Э.И. предоставить эксперту для осмотра место размещения прибора учета.
Разъяснить сторонам, что в силу п. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
До окончания проведения экспертизы и получения заключения производство по делу приостановить, установив, что заключение экспертизы должно быть составлено и направлено в Волгоградский областной суд не позднее 30 календарных дней с момента поступления определения о назначении экспертизы в экспертное учреждение.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка