Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-6836/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.,

судей Гарбушиной О.В., Чубченко И.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "ОВК" к Вычужаниной Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2020, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива "ОВК" удовлетворены. С Вычужаниной Ирины Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива "ОВК" взыскана задолженность по договору потребительского займа N/Н от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79517 рублей 35 копеек, государственная пошлина в размере 3759 рублей, всего 83276 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности с момента вынесения решения до момента его полного исполнения.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав пояснения представителя ответчика Вычужаниной И.Ю. - Юдиной Ю.С., представителя конкурсного управляющего кооперативом Сунгурова Е.Л., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив "ОВК" обратился в суд с иском к Вычужаниной И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа N/Н от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив заявленные требования, просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79517,35 рублей, из которых 59869,91 сумма основного долга, 6847,77 руб. проценты, 230,83 пеня на проценты, 12541,84 пеня на основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения до его исполнения.

Судом постановлено указанное выше решение, по доводам апелляционной жалобы которое просит отменить ответчик, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, поскольку размер взысканной задолженности определен неверно, уплаченные ею в счет погашения задолженности денежные суммы распределялись ответчиком на погашение штрафных санкций.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, представила расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 61944,76 рублей, из них основной долг 33720,98 руб., проценты на основной долг 25912,46 руб., пеня на проценты 2311,32 рубля.

Представитель истца представил иной расчет задолженности ответчика, выполненный с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которым за указанный в иске период задолженность ответчика составляет 47743,53 рубля, из которых сумма основного долга 34958,83 рубля, пеня по основному долгу 12784,79 рублей.

Проверив материалы гражданского дела в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Между КПК "ОВК" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа N/Н, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, а она обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты из расчета 32% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения в соответствии с графиком погашения суммы займа. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушен график погашения, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения, возникающие при заключении кредитного договора, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, удовлетворил иск.

Вместе с тем, при определении размера задолженности суд первой инстанции не учел положения статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Как следует из расчета, положенного судом первой инстанции в основу решения, поступающие от ответчика с августа 2020 в счет погашения задолженности денежные средства распределены истцом в нарушение указанной выше очередности на погашение штрафных санкций, что повлекло за собой завышение задолженности по основному долгу.

Представленный в суд апелляционной инстанции истцом новый расчет суммы долга за указанный в иске период судебная коллегия находит верным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности полагает необходимым изменить, взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность по кредитному договору в размере 47743,53 руб., из которых сумма основного долга составляет 34958,83 руб. на сумму основного долга 12784,70 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда не обжалуется, в связи с чем в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Находкинского городского суда приморского края от 17 декабря 2020 изменить в части размера задолженности и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Вычужаниной Ирины Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "ОВК" задолженность по договору потребительского займа N/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47743,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1632 рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка