Определение Ярославского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-6836/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6836/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в городе Ярославле 26 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Чесноковой Елены Павловны на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу Чесноковой Елены Павловны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.08.2020".
По делу установлено:
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2020 г. апелляционная жалоба Чесноковой Е.П. на заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2017 г. была оставлена без движения, заявителю предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 25 марта 2020 г., а именно: представить подписанную надлежащим образом апелляционную жалобу, исполнить требование по ее содержанию, уплатить госпошлину в размере 150 руб., представить в суд квитанцию об оплате, приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалобы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
16 марта 2020 г. в адрес суда поступила подписанная апелляционная жалоба, однако требования по ее содержанию, оплате госпошлины, направлению жалобы иным лицам, участвующим в деле, выполнены не были.
31 марта 2020 г. поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения до 28 апреля 2020 г.
Определением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 мая 2020 г. апелляционная жалоба Чесноковой Е.П. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2017 г. была возвращена заявителю.
Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 09 июля 2020 г. исправлена описка в определении от 14 мая 2020 г., абзац 6 определения изложен в следующей редакции: "Таким образом, апелляционная жалоба Чесноковой Елены Павловны на заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.09.2017 подлежит возвращению".
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Чесноковой Е.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 14 мая 2020 г. о возврате апелляционной жалобы.
29 сентября 2020 г. в Заволжский районный суд г.Ярославля поступила частная жалоба Чесноковой Е.П. на указанное определение от 20 августа 2020 г. ( т. 2 л.д. 114).
Судьей постановлено указанное выше определение о возврате частной жалобы (т. 2 л.д. 118) Чесноковой Е.П., с которым она не согласилась.
В рассматриваемой частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи (т. 2 л.д. 141). Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
ООО "Русфинанс Банк" принесены возражения на частную жалобу, в которых оно возражает по доводам жалобы и просит оставить определение судьи без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов частной жалобы представителя Чесноковой Е.П. по ордеру Горбанева А.И., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Из материалов дела следует, что 20 августа 2020 г. Заволжским районным судом г.Ярославля было вынесено определение об отказе Чесноковой Е.П. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 мая 2020 г. (т. 2 л.д. 111). Данное определение было направлено Чесноковой Е.П. 25 августа 2020 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (т. 2 л.д.112).
Частная жалоба Чесноковой Е.П. была направлена почтовой корреспонденцией 23 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 117, штамп почты), поступила в Заволжский районный суд г.Ярославля 29 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 114, штамп суда), то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данная частная жалоба ходатайств о восстановлении сроков на ее подачу, при том, что она направлена в суд за пределами установленных сроков, не содержит. Содержащиеся в ней иные ходатайства, в том числе о восстановлении сроков на подачу иных процессуальных документов, не являлись заявлениями о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что на сайте Заволжского районного суда г.Ярославля отсутствовала информация о движении дела, на правильность постановленного определения не влияют, так как данные обстоятельства не препятствовали суду возвратить частную жалобу, поданную с нарушением процессуальных сроков и не содержащую ходатайств о восстановлении сроков на ее подачу.
Вывод судьи о возврате частной жалобы, поданной по истечении срока обжалования, и не содержащей просьбы о восстановлении срока, полностью соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судьей не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 октября 2020 года без изменения, частную жалобу Чесноковой Елены Павловны без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка