Определение Ярославского областного суда от 16 ноября 2020 года №33-6835/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-6835/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 ноября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Хохловой Карины Эдуардовны на определение судьи Ленинского районного суда город Ярославля от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика Хохловой Карины Эдуардовны на решение суда от 29.07.2020 по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к Хохловой Карине Эдуардовне об изъятии недвижимого имущества, возвратить заявителю.
установил
29 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к Хохловой К.Э. об изъятии недвижимого имущества.
В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2020 г.
25 августа 2020 года от ответчика Хохловой К.Э. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Определением суда от 28.08.2020 года данная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено представить сведения о вручении прокуратуре Ленинского района г. Ярославля и КУМИ мэрии г. Ярославля копии апелляционной жалобы с приложениями, либо о сдаче в организацию почтовой связи этих документов для направления заказной почтой с уведомлением о вручении с описью вложения, с указанием получателя и его адреса.
14.09.2020 г. в адрес суда поступили копия чека о направлении почтовой корреспонденции в адрес КУМИ мэрии г. Ярославля и прокуратуры Ленинского района г. Ярославля, а также копии описи вложения, согласно которым в адрес прокуратуры Ленинского района г. Ярославля и КУМИ мэрии г. Ярославля направлены квитанция об оплате госпошлины, документы, подтверждающие направление копии апелляции, копия паспорта Хохловой К.Э., копии подтверждающих документов на жилое помещение и земельный участок, копия решения суда.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Хохлова К.Э.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья руководствовался положениями части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 28.08.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены не были, а именно представленные описи вложения в почтовое отправление не подтверждают факт направления апелляционной жалобы в адрес прокуратуры Ленинского района г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля.
С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Из дела видно, что во исполнение определения судьи от 28.08.2020 г. в установленный судьей срок заявителем представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и других документов, приложенных к апелляционной жалобе в адрес прокуратуры Ленинского района г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля.
Согласно представленной заявителем описи вложения в почтовое отправление в адрес прокуратуры Ленинского района г. Ярославля и КУМИ мэрии г. Ярославля направлены квитанция об оплате госпошлины, документы, подтверждающие направление копии апелляции, копия паспорта Хохловой К.Э., копии подтверждающих документов на жилое помещение и земельный участок, копия решения суда
Указание в описи вложения - направление "копии апелляции" подтверждают вложение и направление именно копии апелляционной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем к частной жалобе были приложены доказательства повторного вручения данных документов, а именно опись с отметкой прокуратуры Ленинского района г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о получении 13.10.2020 г. указанных документов
С учетом подтверждения имеющимися в материалах доказательствами исполнения Хохловой К.Э. определения судьи от 28.08.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении, определение судьи от 17.09.2020 года о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку по делу необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ, в частности, предоставить срок для подачи возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что дело необходимо вернуть в Ленинский районный суд города Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 17 сентября 2020 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка