Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2020 года №33-6835/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6835/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N 33-6835/2020
Дело N 33-6835/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Новицкой Т.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ "ОСК Восточного военного округа" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 августа 2020 года по иску Болдырева С. В. к войсковой части 13178, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" о возмещении расходов на прохождение медицинского обследования.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Болдырев С.В. обратился в суд с иском к войсковой части 13178, ФКУ "ОСК Восточного военного округа", ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" о возмещении расходов на прохождение медицинского обследования, в обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 13178, по требованию работодателя за свой счет прошел обязательную медицинскую комиссию, его затраты на оплату медицинских услуг составили 7 159 рублей 73 копейки. Просил взыскать с ответчиков указанные расходы.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 августа 2020 года исковые требования Болдырева С.В. к ФКУ "ОСК Восточного военного округа" удовлетворены. С ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в пользу Болдырева С.В. взысканы расходы в размере 7 159 рублей 73 копейки.
В апелляционной жалобе ФКУ "ОСК Восточного военного округа" просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств направления истца на медицинский осмотр работодателем, его отстранения от работы в связи с непрохождением медкомиссии.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что Болдырев С.В. с 16 января 2012 года состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 13178, занимает должность матроса первого класса МГС-272, выполняемая им работа связана с воздействием неблагоприятных производственных факторов, трудовая функция осуществляется в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Командиром войсковой части Болдыреву С.В. вручено письменное извещение от 23 марта 2020 года, в котором ему сообщено о необходимости прохождения обязательного медицинского обследования за счет собственных средств в связи с незаключением работодателем с соответствующей медицинской организацией контракта на проведение ежегодных осмотров гражданского персонала.
Осмотр истца медицинской комиссией КГБУЗ "Николаевская-на-Амуре ЦРБ" министерства здравоохранения Хабаровского края произведен 24 апреля 2020 года, за услуги медицинского учреждения Болдыревым С.В. уплачено 7 159 рублей 73 копейки.
Ссылаясь на возникшую у работодателя обязанность возместить указанные расходы, Болдырев С.В. обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 212-214 ТК РФ, Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденным приказом Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 года N 302н, исходил из того, что предусмотренная законом обязанность по организации проведения периодических медицинских осмотров за собственный счет работодателем Болдырева С.В. не исполнена, стоимость соответствующих услуг медицинской организации последним оплачена своими средствами, в связи с чем, данные расходы истца подлежат возмещению ФКУ "ОСК Восточного военного округа", структурным подразделением которого является войсковая часть 13178.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются за несостоятельностью.
Из материалов дела достоверно следует, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками, что невручение Болдыреву С.В. письменного направления на периодический медицинский осмотр было обусловлено не отсутствием необходимости в проведении такого осмотра, а отсутствием у войсковой части 13178 возможности в его организации своими силами.
При этом Болдыреву С.В. руководителем было разъяснено, что непрохождение медицинского обследования за свой счет будет являться основанием для отстранения работника от работы. Таким образом, несение заявленных ко взысканию истцом расходов носило для него вынужденный характер.
Доводы ответчика о непредставлении доказательств отстранения Болдырева С.В. от работы судебной коллегией также не принимаются, поскольку медицинское обследование было истцом пройдено, оснований для его отстранения от работы не имелось.
Иных доводов, ставящих под сомнение правильность судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено. Таким образом, доводы заявителя жалобы выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки доказательств не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Болдырева С. В. к войсковой части 13178, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" о возмещении расходов на прохождение медицинского обследования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Т.В.Новицкая
И.И.Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать