Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6834/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2021 года, которым постановлено

исковое заявление Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" к Кузнецову Р.Г. о взыскании убытков, причиненных утратой (недостачей) имущества, переданного на хранение, возвратить истцу со всеми приложенными документами, разъяснив, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться по месту "заказчика", либо по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

9.08.2021 акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.Г. о взыскании убытков, причиненных утратой (недостачей) имущества, переданного на хранение.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" подало частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, материалы вернуть в суд для принятия к производству и рассмотрения дела по существу. Указывает на то, что обжалуемое определение является незаконным. Отсутствовали основания для возвращения иска. Иск подан в надлежащий суд по месту расположения структурного подразделения АО "Оборонэнерго" в Железнодорожном районе г.Хабаровска.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, приведя ст. 28, 32 ГПК РФ, равно как условия заключенной между сторонами сделки, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обозначенные требования Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" не подсудны Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.

Соглашаясь с такими выводами суда, апелляционная инстанция исходит из того, что в силу правил абзаца первого статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, условиями п. 5.2 договора N 469/УОП от 31.10.2018, заключенного между сторонами, прямо предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий между путем переговоров они подлежат рассмотрению по месту нахождения "заказчика" (л.д. 8 т. 1), при этом п. 8 договора, местонахождением "заказчика" указано: г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25 (л.д. 10 т. 1), в этом же пункте Филиал "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" указан как "Плательщик".

При указанных обстоятельствах вывод суда о нарушении правил подсудности при предъявлении настоящего иска является правильным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы истца, которые сводятся к несогласию с возвращением искового заявления, - основанием для отмены состоявшегося по делу определения не являются, т.к. они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка