Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 декабря 2018 года №33-6834/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2018 года Дело N 33-6834/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2018 г. дело по апелляционной жалобе Корсакова А.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2018 г., по которому
оставлены без удовлетворения исковые требования Корсакова Андрея Александровича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корсаков А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб., указав в обоснование, что 7 февраля 2018 г. он был помещен в штрафной изолятор без надлежащего медицинского обследования, а именно при наличии психических противопоказаний не был осмотрен врачом-психиатром. Находясь в штрафном изоляторе, он испытал сильное волнение, моральные и нравственные страдания.
Корсаков А.А. в судебном заседании участия не принимал, в ранее проведенном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на требованиях настаивал.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в суд не явился. Ранее, в судебном заседании, представитель ответчика Филиппова Г.Г., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Корсаков А.А. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлена обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Пунктами 17, 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295, предусмотрено, что осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей; осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы" или по имени и отчеству.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы предусмотрены меры взыскания, в числе которых водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (пункт 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Как установил суд и подтверждается материалами дела, Корсаков А.А. в связи с осуждением к лишению свободы с 26 января 2016 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от 7 февраля 2018 г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания истец водворен в штрафной изолятор сроком на пять суток.
Основанием для применения указанной меры дисциплинарного взыскания послужил факт нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выразившийся в том, что 29 января 2018 г. в 09 час. 10 мин. Корсаков А.А. во время обхода отряда N 3 в спальном помещении N 7 обращался к сотруднику администрации на "ты", при этом употреблял нецензурные слова безадресно.
От дачи объяснений по данному факту Корсаков А.А. отказался, о чем составлен соответствующий акт от 3 февраля 2018 г.
Согласно медицинскому заключению, выданному фельдшером Новиковой С.В. 7 февраля 2018 г., осужденный Корсаков А.А. может содержаться в штрафном изоляторе.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с приведенными нормами уголовно-исполнительного законодательства и установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания требований Корсакова А.А. правомерными и их удовлетворения.
Факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания имел место, процедура привлечения истца к дисциплинарному взысканию соблюдена, мера взыскания с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, имеющего 8 дисциплинарных взысканий, соответствует тяжести и характеру нарушения.
Доводы истца о нарушении порядка медицинского освидетельствования перед помещением в штрафной изолятор обоснованно отклонены судом.
Согласно пункту 2 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 9 августа 2011 г. N 282, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.
После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (пункт 12 названного Порядка).
Проведенное в отношении истца перед водворением в штрафной изолятор медицинское освидетельствование отвечает установленным требованиям - проведено фельдшером. По результатам обследования данных о том, что истец нуждался в неотложной медицинской помощи или госпитализации, равно как и данных о противопоказаниях содержания в штрафном изоляторе, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при водворении в штрафной изолятор истец не был осмотрен врачом-психиатром, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом.
В силу пункта 4 Порядка основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).
Таких состояний по результатам осмотра Корсакова А.А. не установлено. Осмотр проведен в соответствии с требованиями пункта 2 Порядка фельдшером медицинского учреждения, перед помещением в штрафной изолятор также проведена аудиовизуальная диагностика осужденного, по результатам которой отклонений психоэмоционального состояния не выявлено.
При таком положении оснований для привлечения к проведению осмотра Корсакова А.А. врача-психиатра не имелось.
Содержащиеся в жалобе ссылки о том, что 9 февраля 2018 г. истцу стало плохо, на правильность выводов суда не влияют.
Из материалов дела следует, что 9 февраля 2018 г. Корсаков А.А., в связи с жалобами на головную боль, раздражительность, головокружение, повторно осмотрен фельдшером. По результатам осмотра ему выставлен диагноз: "цефалгия", назначено лечение: прием препаратов "глицин", консультация психиатра. По результатам осмотра заболеваний, препятствующих помещению в штрафной изолятор, также не установлено. Таким образом, нарушений в деятельности администрации ФКУ ИК - 8 по помещению истца в штрафной изолятор, не установлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Корсакова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка