Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-6832/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-6832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

по апелляционной жалобе представителя заявителя САО "ВСК" - Площенко Т.В.

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-186408/5010-003 от 13 января 2021 г. отказать в полном объеме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивировали тем, что 30 июня 2020 года между Третьяк А.В. (страхователь) и САО "ВСК" (Страховщик") заключен договор страхования N 20/НС/141200005820 на условиях Правил страхования N 145/1, в редакции от 18 декабря 2017 года. Между тем, 13 июля 2020 года страхователем в САО "ВСК" направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, однако, к поданному заявлению не приобщены банковские реквизиты, по которым подлежало перечисление страховой премии. Письмом от 19 ноября 2020 года страховщиком разъяснено заявителю, что в г. Красноярске отсутствует кассовый узел, в связи с чем она может обратиться в центральны офис в г. Москве либо предоставить банковские реквизиты для перечисления страховой премии, в том числе, по электронной почте. Однако, до настоящего времени банковские реквизиты заявителем не представлены, в центральный офис заявитель также не обращался, в связи с чем страховщик лишен возможности произвести возврат страховой премии в добровольном порядке. Пунктом 8.4 Правил страхования предусмотрено, что возврат производится страхователю на основании его заявления наличными денежными средствами либо путем перечисления на банковские реквизиты, предоставленные страхователем в письменном виде. Полагали, что истцом соблюдены требования Банка России. До исполнения заявителем встречной обязанности по предоставлению банковских реквизитов, обязательство по возврату страховой премии страховщиком не может быть исполнено. Следовательно, возврат страховой премии не был произведен по независящей от страховщика причине, страховщиком решения об отказе в возврате не принималось, оснований для удовлетворения заявленных требований у Финансового уполномоченного не имелось. Однако, 13 января 2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу Третьяк А.В. 76 328 рублей 54 копеек. Просили отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-186408 от 13 января 2021 года, в удовлетворении требований Третьяк А.В. о взыскании с САО "ВСК" страховой премии в размере 76 328 рублей 54 копеек отказать, взыскать с Третьяк А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя САО "ВСК" - Площенко Т.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что как судом, так и финансовым уполномоченным неверно установлены обстоятельства дела, поскольку страховщик не имел возможности осуществить возврат страховой премии, ввиду того, что страхователь не исполнил условия Правил страхования по предоставлению банковских реквизитов. Считает, что страхователем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Обращает внимание судебной коллегии, что Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У не предусмотрен возврат страховой премии посредством почтового перевода. Считает, что права страхователя нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя САО "ВСК" - Денежкина М.И., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Статья 22 указанного Федерального закона предусматривает, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением финансового уполномоченного от 13 января 2021 года, которым удовлетворены требования Третьяк А.В., с САО "ВСК" в пользу Третьяк А.В. взыскана страховая премия в размере 76 328 рублей 54 копеек, установлено, что 30 июня 2020 года между Третьяк А.В. и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования заемщика кредита от несчастных случаев N 20/НС/141200005820 сроком действия с 01 июля 2020 года по 01 июля 2024 года включительно. Страховая сумма по условию договора составляет 460 000 рублей, страховая премия определена в размере 77 280 рублей. 13 июля 2020 года Третьяк А.В. выразила желание расторгнуть договор страхования, направила заявление о расторжении договора и возврате страховой премии. Указанное заявление получено САО "ВСК" 18 июля 2020 года, письмом от 06 августа 2020 года САО "ВСК" уведомило заявителя о необходимости подтвердить факт отправки заявления от 13 июля 2020 года о расторжении договора Третьяк А.В. в лице ФИО11 для осуществления возврата суммы страховой премии.

11 ноября 2020 года Третьяк А.В. посредством направления претензии через ФИО7 вновь обратилась в САО "ВСК" о расторжении договора страхования и осуществлении возврата суммы страховой премии в размере 77 280 рублей. 19 ноября 2020 года САО "ВСК" повторно уведомило заявителя о необходимости подтвердить факт волеизъявления на расторжение договора страхования и возврат страховой премии, а также предоставить банковские реквизиты.

При удовлетворении требований Третьяк А.В. финансовым уполномоченным приняты во внимание положения п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ", п.1 ст. 934, абз. 2 п. 3 ст. 958, ч.1 ст. 943 ГК РФ, п. 8.1, 8.2, 8.4 Правил страхования, а также п. 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", в соответствии с которым страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Учитывая, что заявление от 13 июля 2020 года получено САО "ВСК" 18 июля 2020 года, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что договор страхования действовал с 01 июля 2020 года по 18 июля 2020 года в течение 18 календарных дней.

Определяя размер страховой премии, подлежащий взысканию, финансовый уполномоченный исходил из следующего расчета: (1-18 дней: 1 462 дня срока страхования) х 77 280 рублей страховой премии = 76 328 рублей 54 копейки.

Довод САО "ВСК" о невозможности осуществить возврат части суммы страховой премии путем безналичного перевода денежных средств ввиду непредставления заявителем банковских реквизитов, финансовым уполномоченным отклонен, с чем согласился суд первой инстанции, поскольку САО "ВСК" не приняты достаточные меры для возврата заявителю страховой премии, а также надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на страховщика, учитывая имеющееся у страховой компании право на осуществление операций по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов, а также с использованием сетей почтовой связи.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно распределив бремя доказывания и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного подано в суд в пределах срока, установленного ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к обоснованному выводу о том, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона, мотивировано, отмене не подлежит, поскольку САО "ВСК" не приведено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих выплате страхового возмещения в установленный законом срок путем почтового перевода денежных средств, либо путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, либо иным, не противоречащим законодательству способом, при этом доказательств, подтверждающих возвращение Третьяк А.В. страховой премии в материалах дела не имеется, тогда как наличие предусмотренных законом оснований для ее возврата установлено. Доводы страховщика о наличии признаков злоупотребления правом со стороны Третьяк А.В., судом первой инстанции отклонены как не являющиеся основанием к отмене принятого финансовым уполномоченным решения, поскольку Третьяк А.В. требований о взыскании штрафных санкций не заявлено.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, представленных суду первой инстанции и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлиять на существо вынесенного решения, повторяют позицию стороны заявителя, изложенную суду первой инстанции, являлись предметом подобного исследования и получили надлежащую оценку суда, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя САО "ВСК" - Площенко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать