Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-683/2021

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-683/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-683/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Елькина Д.В. Юрловой А.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 ноября 2020 года, которым требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Кировской области удовлетворены.
Обращено взыскание на принадлежащие Елькину Д.В. и заложенные по договору о залоге от 11.04.2018 в обеспечение исполнения условий мирового соглашения от 11.04.2018 9 земельных участков, расположенных в <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, указанной истцом.
С Елькина Д.В. в доход бюджета МО "Город Киров" взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Кировской области обратилась с иском к Елькину Д.В. об обращении взыскания, указав, что определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Слободской молочный комбинат" 11.04.2018 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФНС России, АО "Слободской молочный комбинат", Елькиным Д.В., производство по делу о банкротстве прекращено. Соглашением установлена обязанность АО "Слободской молочный комбинат" выплатить уполномоченному органу в течение 12-ти месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 4 012 090, 58 руб. С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, Елькин Д.В. предоставил ФНС России в залог земельные участки по договору о залоге от 11.04.2018. Обязательства, обеспеченные договором о залоге, не исполнены. Сумма неисполненных обязательств составляет 2645484,11 руб.
Истец просил суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ответчику земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: N с начальной продажной стоимостью 610400 руб.; N с начальной продажной стоимостью 504000 руб.; N с начальной продажной стоимостью 449600 руб.; N с начальной продажной стоимостью 488000 руб.; N с начальной продажной стоимостью 403200 руб.; N с начальной продажной стоимостью 458400 руб.; N с начальной продажной стоимостью 479200 руб.; N начальной продажной стоимостью 905600 руб.; N с начальной продажной стоимостью 2638400 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют АО "Слободской молочный комбинат" в лице конкурсного управляющего Симаковой Е.Е., Управление Росреестра по Кировской области, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласился Елькин Д.В., в апелляционной жалобе его представитель привел доводы о том, что решение было постановлено в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и месте судебного заседания. Елькин Д.В. не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установленной решением, и намеревался ходатайствовать о назначении экспертизы стоимости земельных участков, поскольку их начальная цена гораздо ниже рыночной стоимости. Просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В возражениях на жалобу представителем УФНС России по Кировской области Михалевой В.С. указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Слободской молочный комбинат" было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФНС России, АО "Слободской молочный комбинат", Елькиным Д.В., производство по делу о банкротстве прекращено.
По мировому соглашению АО "Слободской молочный комбинат" обязано выплатить ФНС России в течение 12-ти месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 4 012 090, 58 руб.
С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных соглашением, Елькин Д.В. предоставляет ФНС России в залог земельные участки по договору о залоге от 11.04.2018, по которому он обязуется отвечать за исполнение обязательств АО "Слободской молочный комбинат" перед налоговым органом, если должник не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком платежей. Общая залоговая стоимость участков составляет 8671000 руб. и равна рыночной стоимости имущества, указанной в отчете об определении рыночной стоимости имущества от 26.02.2018 N.
Право собственности Елькина Д.В. на земельные участки, а также имеющиеся обременения на них в пользу ФНС России подтверждаются выписками из ЕГРП.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неисполненных обязательств в рамках мирового соглашения составляет 2645484, 11 руб.
УФНС России по Кировской области в адрес ответчика Елькина Д.В. было направлено уведомление от 01.11.2019 об исполнении обязательства, обеспеченного залогом, которое не исполнено.
В соответствии с пп.2.3.2. договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если в момент наступления срока исполнения обязательств должником по мировому соглашению от 11.04.2018 они не будут исполнены.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2020 требования ФНС России в сумме 1509824,16 руб. недоимки по налогу и взносам включены во вторую очередь реестра требований кредиторов; 1094082,97 руб. недоимки по налогам и взносам, 103699,4 руб. процентов, 150200,9 руб. финансовых санкций - в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Слободской молочный комбинат".
В соответствии с отчетом об оценке ООО "Паритет-Консалтинг" от 26.02.2018 N общая рыночная стоимость земельных участков составляет 8671000 руб.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 334, 348, 350 ГК РФ, положениями Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая во внимание условия договора залога, то, что должник обязательства по мировому соглашению не исполнил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости.
Судом в соответствии с требованиями пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и с учетом отчета ООО "Паритет-Консалтинг" от 26.02.2018, которым определена рыночная стоимость земельных участков, установлена их начальная продажная цена в размере восьмидесяти процентов от указанной стоимости. Выводы указанного отчета ответчиком не оспаривались.
Несогласие ответчика с оценкой заложенного имущества не влечет за собой отмену решения, поскольку Елькин Д.В. не представил доказательств, подтверждающих иную оценку предмета залога, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Доводы жалобы о рассмотрении спора в отсутствие Елькина Д.В., его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку дело находилось в производстве суда с 02.12.2019, от ответчика поступали письменные возражения на иск, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, оснований полагать, что его процессуальные права нарушены не имеется. Кроме того, в заседаниях суда первой инстанции принимала участие представитель Елькина Д.В. по доверенности, по ходатайству стороны ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Иных доводов жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать