Определение Севастопольского городского суда от 11 февраля 2021 года №33-683/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-683/2021
11 февраля 2021 года Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
секретаря - Малаховой Н.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Мельничук Т. И. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 декабря 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
по гражданскому делу по исковому заявлению Щербак С. В. к Мельничук Т. И. о продлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года по исковому заявлению Щербак С.В. к Мельничук Т.И. о продлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности приняты меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении <адрес> в <адрес>.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года, исковое заявление Щербак С.В. к Мельничук Т.И. о продлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено частично. Щербак С.В. признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца Щербак В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Мельничук Т.И. нотариусом города Севастополя Храмцовой Е.А., зарегистрированное в реестре N, наследственное дело N. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2020 года.
30 июня 2020 года Щербак С.В. подал заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении <адрес> в <адрес>, поскольку, решение суда вступило в законную силу, и необходимость в обеспечении иска отпала.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 декабря 2020 года меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении <адрес> в <адрес>, отменены.
В частной жалобе Мельничук Т.И. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции снял обеспечительные меры, не дождавшись решения по ее кассационной жалобе, которую она подала в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
В возражениях на частную жалобу Щербак С.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года, исковое заявление Щербак С.В. к Мельничук Т.И. о продлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено частично. Щербак С.В. признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца Щербак В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Мельничук Т.И. нотариусом города Севастополя Храмцовой Е.А., зарегистрированное в реестре N, наследственное дело N. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор разрешен по существу, исковые требования Щербака С.В. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении <адрес> в <адрес> не имеется.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы Мельничук Т.И. о том, что ей подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации об отмене судебных постановлений, не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения мер обеспечения.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года, решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Мельничук Т.И. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мельничук Т. И., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка