Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-683/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-683/2020
3 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Земцовой М.В., Терехиной Л.В.
с участием прокурора Бычковой Н.Н.
при помощнике Горыниной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-683/2019 по апелляционной жалобе Потаповой А.И. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 7 ноября 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Потаповой А.И. к ОАО "Каменский элеватор" о возмещении заработка, утраченного вследствие производственной травмы, о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Земцовой М.В., объяснения представителя третьего лица ГУ Пензенского регионального отделения Фонд социального страхования РФ Антроповой Н.А., заключение прокурора Бычковой Н.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным законным, судебная коллегия
установила:
Потапова А.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Каменский элеватор", указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ней произошел несчастный случай при выполнении трудовых обязанностей на территории работодателя ОАО "Каменский элеватор", в результате которого она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: она вместе с другими работниками осуществляла погрузку зерна в зернопогрузчик, водитель которого подъехал к ним на небезопасное расстояние и работающим шнеком <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена с предприятия в связи с признанием ее инвалидом второй группы. Утрата трудоспособности была определена в размере <данные изъяты>
Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за нарушение требований охраны труда признан директор Каменского элеватора <данные изъяты> который не обеспечил безопасность работников при выполнении ими погрузочных работ с использованием зернопогрузчика.
Согласно справки серии МСЭ-2006 от <данные изъяты> от 8 июня 2017 г., утрата профессиональной трудоспособности определена в размере <данные изъяты> 29 мая 2017 г. бессрочно.
Потапова А.И. является получателем страховой выплаты, осуществляемой Пензенским отделение Фонда социального страхования РФ, но размер данной выплаты не возмещает ей в полном объеме тот вред, который причинен в связи с несчастным случаем на производстве и утратой получаемого мною заработка.
Ей получено заключение специалиста, которым определен размер утраченного заработка по правилам ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3 (абзацы 2 и 3 п. 10 ст. 12 Закона N 125-ФЗ).
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 г. с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 г. по 31 декабря 1991 г. - с учетом коэффициента 3 (абзац 4 п. 10 ст. 12 Закона N 125-ФЗ).
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3 (абзац 5 п. 10 ст. 12 Закона N 125-ФЗ).
Таким образом, коэффициенты "3" или "6" применяются в зависимости от даты того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в случаях, когда заработок (суммы заработка) для исчисления страховых выплат взят за период до 31 января 1993 г. включительно.
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 г. включительно минимального размера оплаты труда (абзац 6 п. 10 ст. 12 Закона N 125-ФЗ, п. 23 Постановления Пленума N 2).
При этом сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, поскольку ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются (п. 3 ст. 15, п. 10 ст. 12 Закона N 125-ФЗ, п. 23 Постановления Пленума N 2).
Согласно прилагаемого заключения специалиста, которым произведено осовременивание её заработка на основании указанной выше нормы закона с применением установленных коэффициентов на 1 января 2017 г., заработная плата составила <данные изъяты>.
Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию (п. 3 ст. 15 Закона N 125-ФЗ).
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная, исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 12 Закона N 125-ФЗ).
Таким образом, утраченный заработок на 1 января 2017 г. составляет <данные изъяты>, и со дня определения степени утраты трудоспособности индексации выплате подлежит именно данная сумма.
Ссылаясь на положения ст. ст. 454, 465 ГК РСФСР, ч.1 ст. 1079, ч.1, 2 ст. 1085, ч.1, 2 ст.1086 ГК РФ, ч.1, 2 ст.184, ст.237 ТК РФ, Потапова А.И. просит взыскать в её пользу с ОАО "Каменский элеватор" по 21543 руб. в качестве компенсации утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве ежемесячно, 775548 руб. в качестве компенсации утраченного заработка за последние три года (21017,8 руб. х 36 мес.), 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Определением суда от 31 мая 2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Каменский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Потапова А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Автор жалобы не согласна с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства того, что вред причинен ей в большем размере, чем определено страховым возмещением, выплачиваемом Фондом социального страхования.
Считает, что выплата страхового возмещения ФСС РФ не должна ограничивать ее право на возмещение вреда здоровью, которое ей причинено по вине работодателя и в связи с использованием им источника повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, и обеспечение права на социальное страхование предусмотрены ст. ТК РФ, ч.1 ст. 184 ТК РФ.
Истец Потапова А.И., представителя ответчика ОАО Каменский элеватор", в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая Потаповой А.И. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Каменский элеватор" о возмещении заработка, утраченного вследствие производственной травмы, о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. 184 ТК РФ, согласно которой, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Из материалов дела следует, что с Потаповой А.И. находившейся в трудовых отношениях с ООО "Каменский Элеватор" в должности мастера, <данные изъяты>. в рабочее время при выполнении своих непосредственных обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого она получила телесное повреждение, относящееся к категории легких.
На основании проведенной экспертизы представленных документов, несчастный случай, произошедший с Потаповой А.И., квалифицирован как несчастный случай на производстве, страховой случай.
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определяется Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Из системного толкования норм указанного Федерального закона и норм трудового кодекса РФ, на которые обоснованно сослался суд при вынесении решения, следует, что страховые выплаты входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка застрахованного лица пропорционально степени утраты трудоспособности, осуществляются страховщиком за счет страховых взносов, перечисленных работодателем-страхователем.
Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Для расчета ежемесячных выплат Потаповой А.И. учитывался заработок, полученный ею в 1982 году и в 1983 году.
Произведенный ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, расчет ежемесячной страховой выплаты Потаповой А.И., исходя из среднемесячного заработка, согласно представленной ООО "Каменский элеватор" справки о заработной плате в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г., является правомерным.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.
Вместе с тем, как правильно установлено судом при рассмотрении дела наличия причинённого истице вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства, не установлено.
Приказом Государственного учреждения - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 июня 2013 г. Потаповой А.И. назначена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве.
Размер ежемесячной страховой выплаты Потаповой А.И. был рассчитан страховщиком с учетом <данные изъяты> утраты трудоспособности.
Расчет среднего месячного заработка истицы, так и назначенной ей ежемесячной страховой выплаты является обоснованным и прав Потаповой А.И. не нарушает.
Доводы истцы о необходимости исчисления утраченного заработка, исходя из заработной платы, которую бы имела Потапова А.И. в настоящее время, является необоснованным, поскольку определение среднего заработка не может быть связано с зарплатой, на которой работник получил увечье, и, как следствие, необходимости исчисления ей ежемесячных страховых выплат фактически в больших суммах и как следствие необоснованным является и довод, что в силу положений ст. 1072 ГК РФ, Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ответчик обязан возместить разницу между ежемесячной страховой выплатой, производимой Фондом социального страхования и средним заработком, утраченным пострадавшим в связи с несчастным случаем на производстве.
Более того, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июля 2014 г. иск Потаповой А.И. к Государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат оставлен без удовлетворения.
Указанным судебным решением установлено, что при проверке судом расчета суммы ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой Государственным учреждением - Пензенским региональным отделением Фондом социального страхования Российской Федерации в пользу Потаповой А.И. нарушений не установлено.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент произошедшего с истцом несчастного случая на производстве (<данные изъяты> г.) законодательство не предусматривало возможности компенсации морального вреда, ввиду чего требования о возмещении морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим только после августа 1992 года.
В связи с чем, требования истца Потаповой А.И. о компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению также не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными исковому заявлению Потаповой А.И., были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каменского городского суда Пензенской области от 7 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потаповой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
