Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2020 года №33-683/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-683/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Ваулина А.А., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеренко В. В.ча на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года, которым постановлено исковое заявление администрации Сернурского муниципального района удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко В. В.ча в пользу Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл неосновательное обогащение за период с 28 ноября 2016 года по 11 ноября 2019 года в размере 254468 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2016 года по 11 ноября 2019 года в размере 35346 руб. 33 коп.
Взыскать с Нестеренко В. В.ча в доход бюджета Сернурского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 6098 руб. 15 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования "Сернурский муниципальный район" (далее администрация Сернурского района) обратилась в суд с иском к Нестеренко В.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 28 ноября 2016 года по 11 ноября 2019 года в размере 254468 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35346 руб. 33 коп.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Нестеренко В.В. от 31 мая 2013 года о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером администрацией Сернурского района проведены кадастровые работы по образованию земельного участка под объектом недвижимости, находящемся в собственности Нестеренко В.В. - Шоха N 4, кадастровый номер сооружения , площадью 3444 кв.м. По результатам кадастровых работ образован земельный участок с кадастровым номером , который находится в собственности истца. 1 августа 2013 года администрацией Сернурского района вынесено постановление "О предоставлении в аренду земельного участка", в соответствии с которым ответчику предоставляется в аренду земельный участок с кадастровым номером из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для производственных нужд, площадью 7445 кв.м на срок, определенный договором. Договор аренды земельного участка от 1 августа 2013 года с актом приема-передачи передаваемого земельного участка ответчиком был получен лично, однако не подписан и не передан истцу. Арендная плата за пользование земельным участком, принадлежащим истцу, ответчиком не перечисляется. Сумма неосновательного обогащения, рассчитанного истцом на основании Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования "Сернурский муниципальный район" от 21 октября 2015 года, составляет 254468 руб. 40 коп. Также истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Нестеренко В.В. просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
В обоснование жалобы указывается, что поскольку Нестеренко В.В. никаких денежных средств от истца не получал, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация Сернурского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается, в том числе органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности муниципального образования "Сернурский муниципальный район" имеется земельный участок с кадастровым номером , площадью 7445+/-60 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимости - нежилое одноэтажное сооружение Шоха N 4, площадью 3444 кв.м, принадлежащее на праве собственности Нестеренко В.В.
На основании заявления Нестеренко В.В. от 31 мая 2013 года о предоставлении земельного участка площадью 7445 кв.м для производственного использования принято постановление главы администрации Сернурского муниципального района от 1 августа 2013 года N 357, согласно которому решено предоставить Нестеренко В.В. в аренду на определенный договором срок земельный участок с кадастровым номером , площадью 7445 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Проекты договора аренды данного земельного участка были получены ответчиком 1 августа 2013 года, но Нестеренко В.В. договор не был подписан, арендная плата не производилась.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на Нестеренко В.В. как на собственнике имущества (сооружение Шоха N 4), расположенного на земельном участке истца, лежит обязанность по внесению платы за пользование занятым земельным участком, принадлежащим администрации Сернурского района.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод жалобы о том, что Нестеренко В.В. никаких денежных средств от истца не получал, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось, нельзя признать состоятельным.
Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, невнесение арендной платы, учитывая, что данное обязательство является денежным, влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде взыскания соответствующих процентов, при этом в данном случае такая ответственность связывается именно с бездействием стороны.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеренко В. В.ча - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.А. Ваулин
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка