Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-683/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-683/2019
"15" апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Администрации г.Костромы Мелкумяна А.С. на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 10 января 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования Кузенко Н.М. к муниципальному образованию городской округ г. Кострома о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кузенко Н.М. право собственности на 10/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с подвалом и четырьмя пристройками, общая площадь 188,4 кв. м, в том числе, жилая площадь 129,7 кв. м, инв. N, лит. А, а, а1, а2, а3, шесть сараев, помойная яма, ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер N, в порядке наследования после смерти своего отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО2 на 10/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с подвалом и четырьмя пристройками, общая площадь 188,4 кв. м, в том числе, жилая площадь 129,7 кв. м, инв. N, лит. А, а, а1, а2, а3, шесть сараев, помойная яма, ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер N
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения Кузенко Н.М., ее представителя Корниловой А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кузенко Н.М. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г.Костромы о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. Она, истица, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающего к нему участка с хозяйственными постройками. У нее, истицы, имеется завещание на все имущество ФИО2 В установленный законом срок она не приняла наследство в связи с проживанием в другом городе и состоянием здоровья. Иных претендентов на открывшееся наследство не имеется. На основании изложенного просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2
В процессе рассмотрения дела Кузенко Н.М. требования изменила, просит признать за ней право собственности на 10/36 доли в праве на дом N N по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, указав, что она фактически приняла наследство.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Костромской области.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Костромы Мелкумян А.С. просит решение суда отменить. Полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными. Доказательств того, что Кузенко Н.М. по состоянию здоровья не имела возможности осуществить действия по принятию наследства не представлено, более того истица не отрицала тот факт, что имуществом отца она не распоряжалась и не забирала себе, жилищно-коммунальные услуги оплачивались не ею, а ее сыном. Решение суда основано лишь на свидетельских показаниях, что является недопустимым.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Кузенко Н.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации г.Костромы - без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Истец Кузенко Н.М., заявляя требование о признании за ней право собственности на 10/36 доли в праве на дом N N по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, указала, что другие наследники (ее племянницы) на наследство не претендуют.
Из показаний свидетеля ФИО11 (сына истца Кузенко Н.М.) усматривается, что у его матери была сестра, которая умерла, остались только ее две дочери.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.43 ГПК РФ, а также в связи с характером спорного правоотношения суду по своей инициативе следовало привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, других наследников умершего ФИО2 - дочерей умершей сестры Кузенко Н.М.
В суде апелляционной инстанции Кузенко Н.М. пояснила, что дочерями ее умершей сестры являются Катышкина Е.А. (проживает по адресу: <адрес>); Кныр Н.А. (проживает по адресу: <адрес>).
Поскольку судом первой инстанции при разрешении дела допущены нарушения норм процессуального права, судебная коллегия в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению искового заявления Кузенко Н.М. к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г.Костромы о признании права собственности в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Привлечь по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Катышкину Е.А., проживающую по адресу: <адрес>); Кныр Н.А., проживающую по адресу: <адрес>), направив им копии первоначального и измененного искового заявления Кузенко Н.М.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 6 мая 2019 г. в 10.30 час. в помещении Костромского областного суда по адресу: г.Кострома. ул.Скворцова. д.3, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст.35 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Копию настоящего определения направить участникам процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
