Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года №33-683/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-683/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Холмогорова А. В. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от 2 октября 2018 года, которым исковые требования Холмогоровой Е. Н. к Холмогорову А. В. о взыскании расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены: с Холмогорова А. В. в пользу Холмогоровой Е. Н. взысканы в возмещение расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по июль 2018 года 123 701,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641,16 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав представителя ответчика Холмогорова А.В. - Муратову И.В. (действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Холмогоровой Е.Н. - Зиганшину С.О. (действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года), считавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Холмогорова Е. Н. обратилась с иском к ответчику Холмогорову А. В. с требованиями о взыскании с него расходов по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с апреля 2015 года по март 2018 года в размере 122 058 руб. 39 коп. и о возмещении судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что вышеуказанная квартира находится в долевой собственности истца и ответчика по <данные изъяты> доли. Все расходы по содержанию вышеуказанной квартиры и оплате коммунальных услуг в указанный период несла истец. От компенсации расходов истца соразмерно своей доле в общем имуществе ответчик уклоняется.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Холмогоровой Е.Н. - Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, изменяла исковые требования (л.д. 104-105, 124-125) на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) и в окончательном виде просила: взыскать с Холмогорова А.В. компенсацию понесенных истцом расходов за период с апреля 2015 года по июль 2018 года в размере 123 701 руб. 96 коп.
В судебное заседание истец Холмогорова Е.Н., третье лицо Холмогоров Р.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истец направила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 136).
Представитель истца Холмогоровой Е.Н. - Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Холмогоров А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик длительный период времени не проживает в указанной квартире, коммунальными услугами не пользуется; обязанность по оплате за содержание жилья выполнялась ответчиком своевременно и в полном объеме, ежемесячно в пользу истца перечислялись денежные средства, составляющие алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также расходы на коммунальные платежи.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд 1 инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик Холмогоров А.В. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что исполнял судебное решение по взысканию алиментов в добровольном порядке; согласно представленным квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислено Холмогоровой Е.Н. <данные изъяты>., т.е. на <данные изъяты> руб. больше, чем начислено алиментов согласно расчету ССП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184-185).
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Холмогоровой Е.Н. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 68,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.16,63). <данные изъяты> доли указанной квартиры принадлежит Холмогорову А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Согласно сведениям, представленным филиалом "Ижевский" АУ "МФЦ УР" от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства: Холмогоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Холмогорова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Холмогоров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ; сын Холмогоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88а, 88б).
Данные сведения подтверждаются выпиской, представленной ООО УК "Колтома" от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Холмогорова А.В. к Холмогоровой Е.Н. о расторжении брака, по встречному исковому заявлению Холмогоровой Е.Н. к Холмогорову А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в УР). (л.д. 68-69).
Согласно уведомлению нотариуса Широбоковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) в адрес Холмогоровой Е.Н. направлено заявление Холмогорова А.В. (л.д. 73) о продаже принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире: <адрес> предложением осуществить преимущественное право покупки.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР (л.д. 110-111) задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом проиндексированной задолженности составляет <данные изъяты>., частичная оплата составляет <данные изъяты>.; задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, вышеуказанными письменными доказательствами и другими материалами дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 209, 247, 249 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 153, 158 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований Холмогоровой Е.Н.
Нарушений норм материального права судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении (пункт 64).
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору:
а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты;
б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг;
в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами;
г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов (пункт 65).
По делу установлено, что истцом Холмогоровой Е.Н. в период с апреля 2015 года по июль 2018 года были оплачены следующие услуги: газ - 9 519 руб., ЖКУ - 109 155,70 руб., электроэнергия - 21 339,65 руб., ГВС - 52 599,86 руб., отопление - 67 145,66 руб. взносы за капитальный ремонт - 17 399,55 руб. (л.д. 18-53).
Согласно письму и расчёту задолженности, представленных ООО "УК "Колтома", задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с апреля 2015 по март 2018 года не имеется. Квартира не оборудована индивидуальными приборами учёта ХВС и ГВС. (л.д.97-102).
Из предоставленных ответчиком Холмогоровым А.В. чеков о перечислении денежных средств в период времени с ноября 2014 года по декабрь 2017 (л.д. 76-85, 168-177) невозможно установить назначение внесённых им сумм, в том числе отсутствуют основания отнести всю или часть сумм к плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, уплачиваемой исполнителю коммунальных услуг, или к возмещению расходов истца по указанному виды платы.
При этом доказательств наличия соглашения между ответчиком и истцом о внесении последней всего размера платы за содержание жилья и коммунальные услуги и о порядке возмещения истцу расходов, приходящихся на <данные изъяты> доли ответчика, и исполнения такого соглашения в материалах дела не имеется. Кроме того, вышеуказанные чеки предъявлены ответчиком также судебному приставу-исполнителю в подтверждение исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При отсутствии достоверных доказательств внесения ответчиком истцу сумм в качестве возмещения расходов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд 1 инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении требований истца.
Доводы ответчика о том, что он не проживает в спорной квартире, обоснованно отклонены судом, поскольку непроживание в спорной квартире не освобождает его от обязанностей по внесению платы за жильё и коммунальные услуги в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд 1 инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке и размере участия собственников в несении расходов по содержанию общедолевого имущества, поскольку в материалах дела доказательств такого соглашения не имеется, и верно взыскал оплату за его содержание пропорционально доле ответчика Холмогорова А.В. - <данные изъяты> в размере 123 701,96 руб.
Все выводы суда 1 инстанции основаны на правильном применении норм права и правильной оценке доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Холмогорова А.В. о том, что суд 1 инстанции не дал надлежащей оценки его доводам и представленным доказательствам, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку возражения ответчика и представленные им доказательства получили необходимую правовую оценку в решении суда.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 октября 2018 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ответчика Холмогорова А. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Солоняк
Судьи: М.Р.Константинова
Ю.В.Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка